La presidencia rusa del consejo de la ONU es la más polémica que se recuerda

Primero, los rusos dieron la atención de la ONU al comisionado de los derechos del niño acusado con el presidente Vladimir Putin de crímenes de guerra por deportar a niños ucranianos a Rusia, lo que provocó una huelga de Estados Unidos y varios otros.

Luego, Rusia persiguió a Occidente alegando que está violando las leyes internacionales al armar a Ucrania, provocando réplicas mordaces de que Ucrania tiene todo el derecho a defenderse contra el ejército invasor de Putin.

Hasta ahora, la presidencia rusa del Consejo de Seguridad de la ONU ha sido la más polémica en la memoria de los diplomáticos y funcionarios de la ONU desde hace mucho tiempo. Y está justo en el punto medio.

Más fuegos artificiales vendrán más adelante en el mes cuando el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, presida el principal evento de la presidencia: una reunión abierta del consejo sobre la defensa de los principios de la Carta de la ONU. Rusia es ampliamente acusada de violar la carta al invadir Ucrania y burlarse de sus principios fundamentales de respeto a la soberanía y la integridad territorial.

La presidencia del Consejo de Seguridad rota mensualmente en orden alfabético de sus 15 miembros. A medida que se acercaba el turno de Rusia, la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, y el jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, lo calificaron como una broma del Día de los Inocentes. El enviado de EE. UU. prometió “aprovechar todas las oportunidades para hacer retroceder el uso de su posición en la silla para difundir desinformación y usar su silla para impulsar el apoyo a sus esfuerzos”.

En la tradicional conferencia de prensa del primer día del presidente entrante , el embajador ruso Vassily Nebenzia rechazó los comentarios de April Fool y le preguntó a Borrell: “¿Quién está hablando?”. Dijo que Rusia había sido “un intermediario honesto” al presidir el consejo en el pasado y trataría de mantener ese enfoque.

En cuanto a las afirmaciones estadounidenses de que Rusia difundiría desinformación sobre Ucrania, Nebenzia las descartó como parte de “la narrativa occidental”.

“Pensamos justo lo contrario”, dijo.

El presidente del Consejo de Seguridad preside las reuniones y decide los temas de las sesiones de firmas, a menudo presididas por ministros de relaciones exteriores y, a veces, por presidentes. Lavrov presidirá el 24 de abril una sesión sobre “multilateralismo efectivo a través de la defensa de los principios de la Carta de la ONU”, donde el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, informará a los miembros.

Nebenzia dijo a los periodistas que Rusia está buscando una discusión prospectiva sobre la formación de “un nuevo orden mundial multipolar basado en la igualdad soberana, la igualdad de derechos y la autodeterminación, la justicia y la seguridad, las relaciones amistosas y la cooperación entre las naciones, con pleno respeto por los propósitos y principios de la Carta de la ONU”. Los aliados de Ucrania ya están preparando sus refutaciones.

También se requieren reuniones mensuales, incluso sobre Medio Oriente, que Lavrov también presidirá. Otros se enfocan en puntos críticos globales, incluidos Siria, Malí, Libia, Yemen, Haití, la región de los Grandes Lagos de África y Colombia.

En la reunión de Malí de la semana pasada , varios de los partidarios de Kiev mencionaron el Grupo Wagner de Rusia, un contratista militar privado, que tiene estrechos vínculos con la nación de África Occidental y está luchando en Ucrania.

Para comenzar su presidencia, los rusos eligieron uno de los temas más candentes de la guerra de Ucrania: el destino de los niños ucranianos llevados a Rusia. Para la reunión informal del Consejo de Seguridad, eligieron como ponente a Maria Lvova-Belova, la comisionada rusa de derechos de los niños, quien junto con Putin está siendo buscada por la Corte Penal Internacional por cargos de crímenes de guerra.

En una protesta inicial, los embajadores de los países occidentales boicotearon la reunión y en su lugar enviaron diplomáticos de bajo nivel. Y cuando Lvova-Belova comenzó a dirigirse al consejo por videoconferencia desde Rusia, los diplomáticos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Malta y Albania se retiraron.

La asesora política estadounidense, Ngoyi Ngoyi, calificó de “escandaloso” que se le permitiera hablar y dijo que niños de entre 4 meses y 17 años habían sido trasladados a 40 instalaciones en Rusia o en la Ucrania ocupada por Rusia. Dijo que al menos dos de esos centros coordinan las adopciones por parte de rusos, lo que Rusia niega.

“Si Rusia no está tratando de ocultar un programa sistemático para forzar la ciudadanía rusa a los niños de Ucrania, entonces debería dar pleno acceso a las organizaciones humanitarias”, dijo Ngoyi. “Es tan simple como eso.”

Lvova-Belova dijo que los niños fueron llevados a Rusia por su seguridad y que Moscú se estaba coordinando con organizaciones internacionales para devolverlos a sus familias. El Comité Internacional de la Cruz Roja dijo más tarde que ha estado en contacto con ella sobre el regreso de los niños ucranianos, y UNICEF también dijo que ha estado en comunicación con funcionarios rusos “pero no ha recibido comentarios sobre nuestra oferta para facilitar los procesos de reunificación”.

Existe una gran discrepancia sobre cuántos niños han sido sacados de Ucrania.

El embajador de Ucrania ante la ONU, Sergiy Kyslytsya, tuiteó que más de 19.500 niños habían sido secuestrados de sus familias u orfanatos y deportados a la fuerza. Lvova-Belova dijo que desde el 24 de febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, Rusia ha acogido a más de 5 millones de ucranianos, incluidos 700.000 niños, todos con padres, parientes o tutores legales, excepto 2.000 de orfanatos en el este de Donbas.

El asesor adjunto de derechos humanos de Francia, Thibault Samson, calificó la reunión como un “nuevo ejercicio cínico de desinformación”, acusando a Lvova-Belova de difundir “propaganda” y “una versión falsa de la situación”.

“Una mentira repetida hasta la saciedad sigue siendo una mentira”, dijo Samson.

Antes del segundo evento insignia de Rusia, sobre la exportación de armas y equipo militar, su embajador dijo que la discusión sería “desde una perspectiva de control de armas”, en lugar de centrarse en un país específico.

Pero en la reunión oficial del consejo del 10 de abril, Nebenzia acusó a Occidente de alentar a los países a violar los acuerdos de no exportar armas de Rusia sin su consentimiento por escrito, con el objetivo de aumentar los suministros a Ucrania. Dijo que Occidente también está instando a la reanudación de la producción de armas soviéticas por parte de los países de Europa del Este que alguna vez fueron parte del bloque soviético y ahora son aliados occidentales.

Nebenzia luego negó lo que llamó “acusaciones infundadas” de Occidente de que Irán y Corea del Norte están proporcionando armas a Moscú en violación de las sanciones del Consejo de Seguridad.

Nuevamente, los embajadores occidentales boicotearon la reunión, dejando asientos en la cámara del consejo ocupados por diputados y diplomáticos de bajo nivel.

Cuando el coordinador político de Albania, Arian Spasse, tomó la palabra, dijo que el Consejo de Seguridad se encontraba en “aguas desconocidas” este mes: “Un país que ha violado brutalmente la Carta de las Naciones Unidas y las reglas básicas que rigen las relaciones entre los estados. preside el órgano encargado de la paz y la seguridad”.

Sin nombrar a Rusia, dijo que el miembro permanente del consejo “ha hecho todo lo posible para socavar la paz y la seguridad y ha puesto en peligro al mundo”.

El coordinador político adjunto de Francia, Alexandre Olmedo, dijo al consejo que está bien documentado que Rusia usa drones de combate de Irán y ha comprado misiles y municiones de Corea del Norte.

“Francia y la Unión Europea continuarán brindando a Ucrania todo el apoyo necesario, durante el tiempo que sea necesario”, dijo.

El embajador adjunto de EE. UU., Robert Wood, dijo que Rusia comenzó su presidencia “tratando de justificar el secuestro de niños ucranianos” y pasó a hacer “un esfuerzo apenas velado para retratar a Rusia como un actor responsable en el control de armas, intentando ofuscar la realidad de que lanzó una invasión armada injustificada de su vecino”.

“El camino más efectivo y obvio hacia la paz y la reducción del riesgo de desvío ilícito de armas sería que Rusia terminara la guerra que inició y retirara sus fuerzas de todo el territorio soberano de Ucrania”, dijo Wood. “Una vez más, instamos a Rusia a que lo haga, y que lo haga ahora”.