Autoridad electoral pospone decisión de abrir investigación a campaña presidencial de Petro
La investigación tendría alcances administrativos y, de comprobarse las irregularidades, se impondrían multas contra quienes administraron la campaña electoral.
El Consejo Nacional Electoral de Colombia decidió el lunes aplazar la decisión de si abre o no una investigación formal a la campaña presidencial de 2022 con la que Gustavo Petro llegó al poder por presuntamente exceder los topes de financiación permitidos.
La autoridad electoral explicó en un comunicado que aceptaron la solicitud de una magistrada para estudiar a profundidad el caso sobre la campaña presidencial y también pidieron hacer ajustes a una recusación—reclamación para impedir que los magistrados conozcan del caso por posibles impedimentos— que según el organismo no estaba hecha correctamente. El Consejo, que suele reunirse cada semana no especificó el día en que retomarán la discusión.
La magistrada Alba Lucía Velásquez, cercana al presidente, pidió el expediente en rotación y la sala se lo concedió.
Velásquez, afín al gobierno oficialista, pidió acceso a la investigación porque ella estaba “incapacitada” cuando la sala plena rotó de forma general el expediente entre los togados, reseñó el portal de noticias Semana.
La sala plena del Consejo Nacional Electoral decidió postergar para el lunes 30 de septiembre el inicio del debate y eventual votación del proyecto de pliego de cargos contra la campaña presidencial del mandatario colombiano.
El Consejo está conformado por 10 magistrados que son elegidos por el Congreso en representación de. partidos políticos. Al menos dos de los magistrados son del partido del presidente. Para abrir la investigación o archivar el caso es necesario que seis de ellos voten en el mismo sentido.
La eventual investigación tendría alcances administrativos y, de comprobarse las irregularidades, se impondrían multas contra quienes administraron la campaña electoral como el gerente, el auditor o el tesorero.
“Topes financieros”
Dos magistrados del Consejo, uno de ellos de un partido opositor al gobierno, hicieron una ponencia en la que argumentaron que la campaña presidencial de Petro presuntamente violó los topes de financiación en aproximadamente 1,2 millones de dólares en la primera y segunda vuelta presidencial. Dicha ponencia es la que han estudiado los demás magistrados y la cual votarán para decidir si se abre una investigación formal.
La eventual investigación ha generado un debate político y jurídico en el país sobre si el Consejo es competente para abrir una investigación que también involucre a Petro, pese a que por ser presidente goza de un fuero especial por el que sólo debería investigarlo la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
El Consejo de Estado definió que el fuero del presidente no excluye que pueda ser investigado por otro órgano como el Consejo, que sólo puede imponer sanciones pecuniarias como multas, pero aclaró que le corresponde al Congreso investigar y en tal caso hacer un juicio político al mandatario.
“Responsabilidades”
Gustavo Petro, al enfrentar la votación del pliego de cargos en su contra, ha optado por “victimizarse”, advirtiendo de un supuesto golpe de Estado en su contra. En lugar de asumir responsabilidad ante las investigaciones que pesan sobre su campaña presidencial.
Petro ha buscado desviar la atención, sugiriendo que el uso de las instituciones estatales para investigar posibles irregularidades es parte de una supuesta “conspiración” para destituirlo.
En paralelo, se hizo viral en redes sociales que efectivos policiales custodiaron las instalaciones del CNE durante la votación del pliego de cargos en contra de su campaña presidencial.
🇨🇴 Más de 1000 policías están custodiando en este momento el CNE ante las amenazas de Gustavo PETRO.
Y decían que Colombia no sería Venezuela!! pic.twitter.com/dFR9MP20Iu
— Misión cumplida (@ojocolombia2026) September 16, 2024
