El proyecto de disolución del EPAS se encuentra trabado en el Senado: los motivos

La oposición cuestiona las facultades que asumirá AYSAM y temen que su capacidad financiera se vea perjudicada. El titular de la empresa, Humberto Mingorance, se presentará este miércoles en comisiones para aclarar dudas.

Luego de obtener una amplia mayoría en la Cámara de Diputados, el proyecto de disolución del Ente Provincial del Agua y de Saneamiento (EPAS) se encuentra actualmente estancado en el Senado. Las principales objeciones provienen de la oposición, que plantea dudas sobre el rol que asumirá AYSAM una vez que el EPAS desaparezca.

El proyecto ya cuenta con dictamen en la Cámara Baja desde hace dos semanas, por lo que podría haber sido tratado en el recinto. Sin embargo, desde el oficialismo aseguran que el retraso se debe a las interrogantes planteadas por algunos legisladores opositores. Por su parte, desde esas bancadas sostienen que el obstáculo se debe a la “falta de acuerdos” entre los distintos frentes.

No obstante, todo indica que la próxima semana el proyecto presentado por el ministro de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial, Natalio Mema, será tratado en el recinto.

Antes de ello, el presidente de Aguas y Saneamiento Mendoza (AYSAM), Humberto Mignorance, se presentará ante la comisión de Obras y Servicios Públicos, que también contará con la participación de la comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales, para responder a las preguntas de los legisladores opositores.

La presencia de Mignorance en la Legislatura se debe a un pedido de informe realizado por el presidente de la comisión de Obras y Servicios, Gabriel Padrines, de La Unión Mendocina, quien solicitó detalles sobre obras mal ejecutadas en el distrito de Corralitos, Guaymallén.

“El motivo del retraso en el debate es que Mignorance tenía programada una visita a la comisión de Obras para este miércoles. Por eso, en la comisión de LAC se nos sugirió aprovechar su presencia para consultarle sobre cómo funcionará el organismo una vez disuelto el EPAS. Si se despejan las dudas, el expediente se debatirá el martes próximo“, explicó Natacha Eisenchlas, titular del bloque de Cambia Mendoza.

Las dudas de la oposición
El objetivo del proyecto es realizar una “reestructuración administrativa” en el Estado provincial, por lo que el Ejecutivo busca eliminar el EPAS y transferir gran parte de sus facultades al Departamento General de Irrigación (DGI), a cargo de Sergio Marinelli. Otras funciones se asignarán a AYSAM.

Entre los 51 artículos de la iniciativa, tanto el bloque peronista como el de La Unión Mendocina han centrado su atención en el artículo que delega las funciones del EPAS en relación con las cooperativas de agua de los departamentos, especialmente en lo referido al financiamiento, que pasará directamente a AYSAM.

Actualmente, si una cooperativa necesita realizar inversiones en obras o maquinaria y no contaba con financiamiento, debía solicitárselo al EPAS, que era el encargado de asignar las partidas presupuestarias.

“Existen actas firmadas por el propio directorio de AYSAM que indican que sus cuentas podrían verse afectadas por las nuevas competencias que asumirá una vez que se disuelva el EPAS“, señaló Padrines.

El senador provincial de La Unión Mendocina, Gabriel Pradines.

Otro punto de crítica de la oposición es la continuidad de la tasa de servicios que financia gran parte del EPAS, que pasará a estar bajo la supervisión de Irrigación. Este impuesto recauda alrededor de 1.400 millones de pesos anuales. En LUM proponen eliminar esta tasa.

“Salen a decir que van a disolver el EPAS para eliminar la burocracia, pero lo único que están haciendo es cambiar el nombre. La caja seguirá funcionando, solo que ahora irá directamente a Irrigación. Es decir, al mendocino se le seguirá cobrando la tasa de servicio, pero esta pasará a estar bajo el control de Marinelli“, afirmó Padrines.

La seenadora provincal del peronismo, Adriana Cano.

Por su parte, la titular del bloque de senadores del peronismo, Adriana Cano, destacó que la absorción de estas funciones por parte de AYSAM podría generar problemas en la prestación de servicios debido a la necesidad de un mayor financiamiento.

“AYSAM asumirá la prestación del servicio que hoy realizan las cooperativas, lo que, sumado a un posible desfinanciamiento de la empresa, podría afectar la calidad del servicio. Por eso, solicitamos escuchar al director de AYSAM para que nos brinde detalles sobre cómo funcionará la empresa a partir de esta ley“, precisó Cano.

La postura del oficialismo
Frente a las críticas de la oposición, la senadora radical Natacha Eisenchlas defendió la decisión de delegar las facultades de las cooperativas a AYSAM, explicando que esta medida responde a un reclamo histórico de los 18 intendentes de la provincia.

“El proyecto contempla que los operadores comunitarios que no puedan seguir operando el servicio, lo asumirá AYSAM. Esto responde a un pedido de los 18 intendentes para evitar que la gente se quede sin agua. Es un reclamo de los intendentes que ahora está siendo atendido por la ley“, explicó Eisenchlas.

La senadora provincia de Camia Mendoza, Natacha Eisenchlas.

La senadora radical también expresó sorpresa ante las dudas del peronismo y La Unión Mendocina sobre la capacidad financiera de AYSAM.

“El Gobierno de Alfredo Cornejo está seguro de la solvencia de la empresa. Este aspecto fue cuidadosamente considerado al redactar el proyecto, y confiamos en que Mignorance podrá despejar todas esas dudas“, agregó.

Finalmente, la oposición cuestionó el futuro de los 62 empleados del EPAS, y si sus derechos laborales serán garantizados una vez que el ente sea disuelto. Eisenchlas aclaró que la semana pasada miembro del Sindicato Único de Personal de Obras Sanitarias de Mendoza se presentaron en la Legislatura y recibieron explicaciones detalladas.

“El proyecto establece claramente cómo se reubicarán a los trabajadores del EPAS. En caso de que algún empleado no continúe, solicitamos la modificación de la Ley de Contrato de Trabajo para garantizar el 100% de su indemnización. Los derechos laborales de los empleados están plenamente garantizados“, concluyó Eisenchlas.