Omar De Marchi criticó la falta de personal y móviles en la Policía y desde el Ministerio respondieron con datos

El diputado nacional visitó la Comisaría 33 del barrio San Martín de Ciudad y señaló que le faltan policías y que tiene un solo móvil para la prevención del delito. Desde el Ministerio de Seguridad retrucaron que creció el parque automotor y que se capacita al personal.

Luego de varios días de misterioso silencio en medio de su campaña a la gobernación, el diputado nacional Omar De Marchi (PRO) retomó actividad en sus redes sociales y lo hizo para criticar la falta de personal y móviles que -según él- padece la policía mendocina. Visitó la Comisaría 33 del barrio San Martín de Ciudad y mostró las carencias de esa dependencia.

En su posteo, al que tituló “cuidar a los que nos cuidan”, el referente del PRO le volvió a apuntar a la gestión de Rodolfo Suarez, en este caso por lo que consideró falta de inversión en materia de Seguridad.

De Marchi contó que en esa visita a la dependencia policial del oeste citadino detectó que “faltan recursos básicos; primero y fundamental el humano: sólo hay 35 efectivos para esta comisaría, ya que tiene a cargo una de las jurisdicciones más grandes en el oeste de la Ciudad de Mendoza”.

El concejal de la Ciudad de Mendoza, Lucas Carosio, junto a Omar De Marchi en la Comisaría 33 del barrio San Martín.

También sumó que en su charla con los efectivos de esa comisaría confirmó que “hay un sólo móvil policial disponible. Es difícil trabajar en la prevención del delito sin movilidad. Por último, es recurrente la violencia de género en la zona. La celeridad en la atención, salva vidas”, resaltó y casi en tono de campaña cerró: “Es necesario invertir y darle los medios necesarios a quienes tienen el deber pero sobre todo la vocación de proteger a los mendocinos”.

Los datos con los que respondió el Ministerio de Seguridad
Si bien ni el ministro de Seguridad, Raúl Levrino, ni nadie de su gabinete en Seguridad salieron a responder las críticas de De Marchi, desde Diario UNO se buscó contrastar los dichos del diputado nacional del PRO.

Desde esa cartera precisaron que el parque automotor de la Policía de Mendoza se ha incrementado de manera tal que ya duplicó la movilidad que había en el 2015. En aquel año, según los datos oficiales, la Policía tenía 680 móviles, entre autos, camionetas, motos y furgones, y hoy cuenta con 1.430.

“Hay que decir que además la lógica de distribución de los móviles no es lineal, es decir que el hecho de que en una comisaría haya un móvil, no supone que es la única movilidad para la prevención del delito, sino que a ese vehículo se suman los de las Unidades Especiales de Patrullaje (UEP) y los cuerpos especiales departamentales”, explicaron.

Respecto de la cantidad de personal policial, desde el ministerio de calle Salta de Godoy Cruz indicaron que en la actualidad hay 9.765 efectivos en toda la provincia, una cifra que se sostiene desde hace años, ya que históricamente la cantidad de efectivos rondó los 9.000.

Pero a la vez, remarcaron que en esta gestión se decidió romper con la lógica de sostener una cantidad de efectivos respecto de la cantidad de población. “Se apuntó a estimar y distribuir al personal en base a varios criterios, el criminológico, el demográfico, el geográfico y el profesional, porque aumentaron las exigencias para el ingreso al Instituto Universitario de Seguridad Pública, y también la capacitación que hacen los policías durante su formación y luego de ella también”, concluyeron.

Una crítica ¿moderada?
El diputado nacional distanciado desde hace tiempo con el líder radical Alfredo Cornejo, con quien dijo tener diferencias sustanciales, parecía haber moderado y hasta calibrado sus críticas a la gestión de Suarez, e incluso en los últimos días De Marchi se había mostrado abierto al diálogo con Cornejo, cuando admitió que se tomaría un café con el estratega de Cambia Mendoza.

En los tiempos de mayor diálogo, cuando Alfredo Cornejo y Omar De Marchi sostenían una sociedad en Cambia Mendoza, que en la actualidad parece rota, o al menos gravemente herida.

Todo luego de fuertes versiones que indicaban que desde la cúpula nacional del PRO le habrían marcado que el camino político era seguir asociado con los radicales, siempre debajo del paraguas de la alianza Cambia Mendoza. Algo que él deberá terminar de confirmar el 12 de abril próximo cuando se venza el plazo para conformar frentes electorales para las próximas elecciones a gobernador.

Hace días atrás volvió a apelar al misterio cuando soltó: “Nosotros tomamos las decisiones en equipo. Y no buscamos sólo la unidad de un frente, sino con todos los mendocinos”.

Esas declaraciones antecedieron los dichos del intendente de Lavalle, Roberto Righi, a quien varios ven como el candidato que termine de aglutinar al peronismo mendocino. En el programa Séptimo Día de Canal 7, el lavallino admitió que estaría dispuesto a sumar a De Marchi a un frente amplio que supere a los partidos tradicionales.

Sin embargo, ahora el lujanino pareció volver a recoger el guante y le apuntó al corazón del sistema de seguridad de Suarez.

Omar De Marchi en Tunuyán
Pero esa no fue la única crítica que deslizó De Marchi al oficialismo. El pasado 22 de marzo él y el presidente del PRO mendocino, el diputado nacional Álvaro Martínez, acudieron a la presentación de un estudio socioeconómico que realizó la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Turismo de Tunuyán.

Luego de conocer el diagnóstico de la cámara empresarial, De Marchi insistió con las deudas que arrastra el Gobierno en materia de educación y trabajo en Mendoza.

Retomando un dato de aquel informe de los empresarios, el referente del PRO remarcó: “Es alarmante que el 52% de los jóvenes que comienzan la secundaria en el Valle de Uco, no terminan sus estudios. Esto redunda en la imposibilidad de conseguir empleos de calidad a futuro”.

También rescató que el sector de la agroindustria del Valle de Uco ha perdido 2.000 puestos de trabajo formal, y se puso a disposición de los valletanos para trabajar en soluciones “prácticas de coyuntura para atemperar los daños producto de las condiciones climáticas adversas”.