El Partido Republicano utiliza las protestas en el capitolio estatal para redefinir la ‘insurrección’

Silenciada por sus colegas republicanos, la representante del estado de Montana, Zooey Zephyr, levantó la vista desde el piso de la Cámara hacia los partidarios en la galería que gritaban “¡Déjenla hablar!” y lanzó su micrófono al aire, amplificando el sentimiento que la legisladora transgénero demócrata tenía prohibido expresar.

Fue un breve momento de desafío y caos. Si bien siete personas fueron arrestadas por allanamiento de morada, la bulliciosa manifestación estuvo libre de violencia o daños. Sin embargo, más tarde ese día, un grupo de legisladores republicanos lo describió en tonos más oscuros y dijo que las acciones de Zephyr fueron responsables de “fomentar una insurrección”.

Es la tercera vez en las últimas cinco semanas, y una de al menos cuatro veces este año, que los republicanos han intentado comparar las protestas disruptivas pero no violentas en los capitolios estatales con las insurrecciones.

La táctica sigue un patrón establecido en los últimos dos años cuando el término se ha usado de manera indebida para describir manifestaciones públicas e incluso las elecciones de 2020 que llevaron al demócrata Joe Biden a la Casa Blanca. Es una medida que, según los expertos, descarta el discurso legítimo y minimiza el asalto mortal del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU. por parte de los partidarios del expresidente Donald Trump. Poco después, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó a favor de acusarlo de “incitación a la insurrección”.

Desde entonces, muchos republicanos han intentado pasar la frase a los demócratas.

“Quieren hacer sonar las alarmas y quieren comparar esto con el 6 de enero”, dijo Andy Nelson, presidente del Partido Demócrata en el condado de Missoula, que incluye el distrito de Zephyr. “No hay absolutamente ninguna manera de comparar lo que pasó el lunes con la insurrección del 6 de enero. La violencia ocurrió ese día. No hubo violencia en la galería de la Casa Montana”.

Los eventos de esta semana en la Legislatura de Montana generaron comparaciones con una manifestación similar en Tennessee. Los líderes legislativos republicanos usaron “insurrección” para describir una protesta en la Cámara de Representantes de tres legisladores demócratas que pedían una legislación de control de armas después de un tiroteo en una escuela de Nashville que mató a tres estudiantes y tres miembros del personal. Dos de ellos corearon “Poder para el pueblo” a través de un megáfono y fueron expulsados ​​antes de que las comisiones locales los reincorporaran .

Como en Montana, sus partidarios gritaban desde la galería de arriba, y la escena paralizó los procedimientos legislativos. El presidente de la Cámara de Representantes de Tennessee, Cameron Sexton, condenó a los legisladores demócratas.

“(Lo) que hicieron hoy fue equivalente, al menos equivalente, tal vez peor dependiendo de cómo se mire, de hacer una insurrección en el Capitolio”, dijo Sexton, un republicano, a una estación de radio conservadora el 30 de marzo.

Luego aclaró a los periodistas que se refería solo a los legisladores y no a los manifestantes que estaban en el Capitolio. Ha sostenido que los legisladores demócratas estaban tratando de provocar un motín.

Para los demócratas, la reacción de los republicanos fue vista como una forma de distraer la discusión de un tema crítico.

“Están tratando de descartar la integridad y la sinceridad de lo que todas estas personas piden”, dijo el representante demócrata de Tennessee, John Ray Clemmons. “Están descartando lo que es solo para evitar el debate sobre este tema”.

Los expertos legales dicen que el término insurrección tiene un significado específico: un levantamiento violento que tiene como objetivo la autoridad del gobierno.

Así es como lo describieron los diccionarios en los siglos XVIII y XIX, cuando el término se agregó a la Constitución y la Enmienda 14, dijo Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard.

Las protestas en los capitolios de Montana y Tennessee no involucraron violencia ni ningún intento real de desmantelar o reemplazar un gobierno, por lo que es incorrecto llamarlas insurrecciones, dijo Tribe.

Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, dijo que la insurrección se entiende como un intento coordinado de derrocar al gobierno.

“Interrumpir las cosas está muy lejos de la insurrección”, dijo Gerhardt. “Es solo una protesta, y los manifestantes no son insurrectos”.

Sin embargo, los comentaristas conservadores de las redes sociales y los blogueros han usado la palabra insurrección junto con videos de manifestantes en capitolios estatales en un intento de equiparar esas manifestaciones con el ataque del 6 de enero , cuando miles de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio en un intento de detener la certificación de la elección presidencial. votar y mantener a Trump en el cargo. Algunos de los manifestantes buscaron a la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , y gritaron “Cuelguen a Mike Pence” mientras recorrían el Capitolio.

El uso que hacen los republicanos del término insurrección en estos casos no solo es incorrecto, también es estratégico, dijo Yotam Ophir, profesor de comunicaciones de la Universidad de Buffalo que se enfoca en la desinformación. Repetir un término cargado una y otra vez hace que pierda su significado y poder, dijo.

El término también sirve para otros dos propósitos para los republicanos: demonizar a los demócratas como violentos e insinuar que las acusaciones contra los partidarios de Trump el 6 de enero fueron exageradas, dijo Ophir.

En Montana, una publicación de Twitter ampliamente compartida afirmaba falsamente que los “insurgentes” transgénero habían “tomado” el Capitolio, mientras que el sitio web derechista Breitbart calificó la protesta de los demócratas como “la segunda ‘insurrección’ en otros tantos meses”.

El Montana Freedom Caucus, que emitió la declaración que incluía la descripción de la insurrección, también exigió que Zephyr fuera disciplinado. El grupo incluye a 21 legisladores republicanos de Montana, o un poco menos de un tercio de los republicanos en la Legislatura. Se fundó en enero con el apoyo del miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes de EE. UU., el representante Matt Rosendale, un conservador de línea dura de Montana que respaldó las declaraciones falsas de Trump sobre el fraude en las elecciones presidenciales de 2020.

Los legisladores republicanos finalmente votaron para impedir que Zephyr participara en el pleno de la Cámara, lo que la obligó a votar de forma remota . En particular, los republicanos evitaron en gran medida hacer referencia a la insurrección cuando discutieron la moción, pero algunos acusaron a Zephyr de intentar incitar a la violencia y poner a sus colegas en riesgo de sufrir daños.

Los ejemplos de Montana y Tennessee siguen al menos a otras dos protestas estatales que provocaron gritos de “insurrección” de los republicanos.

Donald Trump Jr. citó la “insurrección” en febrero en un tuit que afirmaba que los activistas transgénero se habían apoderado y ocupado el Capitolio de Oklahoma. Pero según informes de noticias locales, cientos de partidarios de los derechos de las personas transgénero que se manifestaron en contra de una prohibición de cuidado de afirmación de género ante la Legislatura controlada por los republicanos fueron conducidos a través de detectores de metales por la policía y protestaron pacíficamente.

En Minnesota, algunos comentaristas conservadores usaron la palabra insurrección a principios de este mes cuando los manifestantes se reunieron pacíficamente frente a las cámaras del Senado mientras los legisladores de la Legislatura controlada por los demócratas debatían proyectos de ley polémicos que iban desde temas LGBTQ hasta el aborto. No hubo violencia ni daños.

La retórica se alinea con la negativa de muchos republicanos a reconocer que el ataque del 6 de enero fue un asalto a la democracia estadounidense y la transferencia pacífica del poder.

“Mis colegas al otro lado del pasillo han pasado tanto tiempo tratando de silenciar al partido minoritario que cualquiera que hable y amplifique su voz probablemente les parezca un insurreccionalista, aunque no se parezca a nada”, dijo Clemmons, el legislador demócrata en Tennesse.