El príncipe Harry no se presentó en el primer día del enfrentamiento en la corte con el tabloide británico

El juicio por piratería telefónica del príncipe Harry contra el editor del Daily Mirror comenzó sin su presencia en la corte, y el juez no estaba contento.

El abogado de Harry dijo que el duque de Sussex no estaría disponible para testificar después de las declaraciones iniciales porque tomó un vuelo desde Los Ángeles el domingo después del cumpleaños de su hija de 2 años, Lilibet.

“Estoy un poco sorprendido”, dijo el juez Timothy Fancourt, señalando que le había ordenado a Harry que estuviera en la corte el primer día de su caso.

El abogado del periódico Mirror Group, Andrew Green, dijo que estaba “profundamente preocupado” por la ausencia de Harry el día de la apertura del juicio.

Estaba previsto que Harry testificara el martes, pero la semana pasada le dijeron a su abogado que el duque debería asistir a los procedimientos del lunes en el Tribunal Superior de Londres en caso de que las declaraciones iniciales concluyeran antes del final del día.

El caso contra el editor del Daily Mirror es el primero de varios juicios del príncipe contra los medios de comunicación que van a juicio, y uno de los tres que alegan que los editores de tabloides lo espiaron ilegalmente en su feroz competencia por las primicias sobre la familia real.

Harry, de 38 años, será el primer miembro de la familia real británica en más de un siglo en testificar en la corte . Se espera que describa su angustia e ira por haber sido acosado por los medios a lo largo de su vida y su impacto en quienes lo rodean.

Ha culpado a los paparazzi por causar el accidente automovilístico que mató a su madre, la princesa Diana, y dijo que el acoso y la intrusión de la prensa del Reino Unido, incluidos artículos supuestamente racistas, lo llevaron a él y a su esposa, Meghan, a huir a los EE. UU. en 2020 y dejar la realeza . la vida atrás .

Los artículos en cuestión en el juicio se remontan a su cumpleaños número 12, en 1996, cuando el Mirror informó que Harry se sentía “mal” por el divorcio de su madre y su padre, ahora el rey Carlos III.

Harry dijo en los documentos de la corte que los informes sensacionalistas en curso lo hicieron preguntarse en quién podía confiar, ya que temía que sus amigos y socios lo estuvieran traicionando al filtrar información a los periódicos. Su círculo de amigos se hizo más pequeño y sufrió “enormes episodios de depresión y paranoia”. Las relaciones se desmoronaron cuando las mujeres en su vida, e incluso los miembros de su familia, fueron “arrastradas al caos”.

Dice que más tarde descubrió que la fuente no eran amigos desleales, sino periodistas agresivos y los investigadores privados que contrataron para escuchar los mensajes de voz y rastrearlo hasta lugares tan remotos como Argentina y una isla frente a Mozambique.

Mirror Group Newspapers dijo que no pirateó el teléfono de Harry y que sus artículos se basaron en técnicas de información legítimas. El editor admitió y se disculpó por contratar a un detective privado para desenterrar la suciedad en una de las noches de Harry en un bar, pero el artículo resultante de 2004 titulado “Sexo en la playa con Harry” no está entre los 33 en cuestión en el juicio.

La piratería telefónica que involucraba adivinar u obtener códigos de seguridad para escuchar los mensajes de voz de los teléfonos celulares de las celebridades estaba muy extendida en los tabloides británicos en los primeros años de este siglo. Se convirtió en una crisis existencial para la industria después de la revelación en 2011 de que News of the World había pirateado el teléfono de una niña de 13 años asesinada.

El propietario, Rupert Murdoch, cerró el periódico y varios de sus ejecutivos enfrentaron juicios penales.

Mirror Group ha pagado más de 100 millones de libras (125 millones de dólares) para resolver cientos de reclamos de recopilación de información ilegal e imprimió una disculpa a las víctimas de piratería telefónica en 2015. Pero niega a los ejecutivos, incluido Piers Morgan, quien fue editor del Daily Mirror. editor entre 1995 y 2004— sabía sobre hacking.

La furia de Harry con la prensa del Reino Unido, y en ocasiones con sus propios parientes reales por lo que él ve como su colusión con los medios, recorre sus memorias, “Spare”, y las entrevistas realizadas por Oprah Winfrey y otros. Sus afirmaciones se enfrentarán a una dura audiencia en los tribunales cuando sea interrogado por el abogado de Mirror Group.

Las declaraciones iniciales marcan la segunda fase de un juicio en el que Harry y otros tres acusaron al Mirror de piratería telefónica y recopilación ilegal de información.

En la primera parte, el abogado David Sherborne, que representa a Harry y los demás demandantes, incluidos dos actores de la telenovela “Coronation Street”, dijo que los actos ilegales eran “generalizados y habituales” en el Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People. y llevado a cabo a “escala industrial”.

Dos jueces, incluido el juez Timothy Fancourt, que supervisa el juicio actual, están en el proceso de decidir si los otros dos casos de piratería telefónica de Harry procederán a juicio.

News Group Newspapers de Murdoch, editor de The Sun, y Associated Newspapers Ltd., propietaria del Daily Mail and Mail on Sunday, han argumentado que los casos deberían ser desestimados porque Harry no presentó las demandas dentro de un plazo de seis años desde que descubrió el supuesta mala conducta.

El abogado de Harry ha argumentado que él y otros reclamantes deberían recibir una excepción al límite de tiempo, porque los editores mintieron y engañaron para ocultar las acciones ilegales.