El príncipe Harry regresa a la corte en caso de piratería telefónica sensacionalista
El príncipe Harry regresó el martes a una corte de Londres para un segundo día de audiencias para ver si la demanda por piratería telefónica que presentó con Elton John y otras celebridades puede resistir un desafío del editor de The Daily Mail.
El caso es uno de varios presentados por el duque de Sussex en su batalla con la prensa y alega que el editor contrató a investigadores privados para poner micrófonos ilegales en casas y automóviles y para grabar conversaciones telefónicas.
Associated Newspapers Ltd. niega las acusaciones y busca desestimar el caso, argumentando que las afirmaciones son demasiado antiguas y se basan en información que entregaron en confidencialidad para una investigación de 2012 sobre la violación de la ley de medios.
Las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, y el esposo de John, David Furnish, también son partes en el caso.
La demanda alega que Associated Newspapers, que publica The Daily Mail y The Mail On Sunday, encargó el “robo y entrada en propiedad privada” y participó en otros actos ilegales que invadieron la privacidad de los famosos demandantes.
El abogado David Sherborne, que representa al príncipe y a otros, dijo que las intrusiones eran “habituales y generalizadas” y luego “ocultas o encubiertas”.
Los artículos se atribuyeron falsamente a “amigos”, una fuente familiar, fuentes del palacio, miembros de la realeza o personas similares sin nombre para desviar a los sujetos “del rastro” del verdadero origen, dijo Sherborne.
Entre las acusaciones en los documentos judiciales se encuentran que Associated Newspapers obtuvo ilegalmente el certificado de nacimiento del hijo de John y Furnish antes de ver el documento y obtuvo información ilegal sobre la relación anterior de Harry con Chelsy Davy, una diseñadora de joyas de Zimbabue.
También se alega que el editor contrató a un investigador privado para hackear el teléfono de Hurley, colocó un mini-micrófono en una ventana afuera de su casa y pinchó el auto de su exnovio Hugh Grant para recopilar información financiera, planes de viaje e información médica durante su embarazo.
El caso es, hasta cierto punto, una repetición de un escándalo de escuchas telefónicas británicas que fue noticia de primera plana hace una década y que finalmente derribó otro tabloide y terminó con la condena del ex vocero del entonces primer ministro David Cameron.
Las acusaciones datan principalmente de 1993 a 2011, pero también se extienden más allá de 2018, dijo Sherborne.
Associated Newspapers afirma que la información sobre el escándalo era tan conocida que los sujetos podrían haber demandado hace años.
“Sería realmente sorprendente que cualquier miembro del público razonablemente informado, y mucho menos una figura pública, no haya tenido conocimiento de estos asuntos”, dijo el abogado Adrián Beltrami por escrito.