El Senado de Australia vota a favor de celebrar un referéndum sobre la Voz Indígena en el Parlamento dentro de 6 meses

El Senado de Australia votó el lunes a favor de celebrar un referéndum este año sobre la creación de una Voz Indígena en el Parlamento, un defensor que tiene como objetivo dar a la minoría étnica más desfavorecida del país más voz en la política gubernamental.

Docenas de personas, en su mayoría indígenas, se pusieron de pie en las galerías públicas y aplaudieron cuando los senadores aprobaron el proyecto de ley del referéndum por 52 votos contra 19.

La votación del Senado significa que el referéndum debe celebrarse un sábado en un período de dos a seis meses.

La ministra para los indígenas australianos, Linda Burney, la primera mujer indígena en ocupar el cargo, describió la votación del Senado como el “obstáculo final” hacia el referéndum.

“Hoy termina el debate político. Hoy podemos iniciar una conversación nacional a nivel comunitario sobre qué es una Voz, por qué es necesaria y cómo marcará una diferencia práctica”, dijo Burney a los periodistas.

Si bien la Voz abogaría por los intereses indígenas, no tendría voto sobre las leyes, y el debate a favor y en contra del organismo electo se ha vuelto cada vez más acalorado y divisivo.

Los defensores esperan que Voice mejore el nivel de vida de los indígenas australianos, que representan el 3,2% de la población de Australia y son el grupo étnico más desfavorecido de la nación.

Si se aprueba el referéndum, sería el primer referéndum exitoso de Australia desde 1977 y el primero en aprobarse sin apoyo bipartidista.

Una portavoz de la oposición, Michaelia Cash, dijo al Senado que la mayoría de sus colegas votarían para realizar el referéndum “porque creemos en la gente de esta nación y en su derecho a opinar”.

“Esto no se debe a que estemos de acuerdo con lo que en última instancia pretende lograr este proyecto de ley, que es, por supuesto, cambiar irrevocablemente la constitución de esta nación de una manera que destruirá uno de nuestros valores más fundamentales: la igualdad de ciudadanía”, dijo Cash al Senado antes. el voto.

La senadora opositora Jacinta Nampijinpa Price, que es indígena, dijo que la propuesta de Voice ya estaba dividiendo a Australia en líneas raciales.

“Si el voto por el ‘sí’ tiene éxito, estaremos divididos para siempre”, dijo Price.

“Quiero ver a Australia avanzar como uno, no como dos divididos. Es por eso que votaré ‘no’”, agregó Price.

La senadora independiente Lidia Thorpe, quien también es indígena, dijo que se oponía a la Voz porque no tenía poder.

“Está apaciguando a los blancos culpables en este país al darles a los pobres pequeños negros un cuerpo asesor sin poder”, dijo Thorpe.

El primer ministro Anthony Albanese, quien comprometió a su gobierno a realizar el referéndum durante su discurso de victoria de la noche de las elecciones, dijo que el hecho de que algunos críticos argumentaran que la Voz era demasiado débil y otros que era demasiado poderosa indicaba que “teníamos el equilibrio correcto”.

“La verdad es que, para la mayoría de las personas…, no tendrá un impacto directo en sus vidas, pero podría mejorar la vida del grupo más desfavorecido en Australia hoy”, dijo Albanese a los periodistas.

“Esta es una oportunidad para hacer mejor las cosas. En lugar de hacer cosas por los indígenas australianos, haga cambios con los indígenas australianos”, agregó Albanese.

El mes pasado, la Cámara de Representantes de Australia votó abrumadoramente a favor de la celebración del referéndum. Albanese dijo que mantendría conversaciones con los líderes indígenas antes de fijar la fecha del referéndum. Debe avisar con al menos 33 días de antelación.

El Partido Liberal y el Partido Nacional, que formaron un gobierno de coalición conservador durante nueve años antes de que el Partido Laborista de centroizquierda fuera elegido el año pasado, se oponen a Voice.

Las encuestas de opinión sugieren que el apoyo a la Voz está cayendo a medida que la campaña del “no” se acelera.

La Voz fue recomendada en 2017 por un grupo de 250 líderes indígenas que se reunieron en Uluru, una roca arenisca emblemática en el centro de Australia que es un sitio temible para los propietarios tradicionales. Eran delegados de la Convención Constitucional Nacional de las Primeras Naciones que el gobierno de entonces había pedido consejo sobre cómo se podía reconocer a la población indígena en la constitución.

El gobierno conservador rechazó de inmediato la perspectiva de la Voz, a la que comparó con una tercera cámara del Parlamento.