Estados Unidos defiende el plan de alivio de la deuda estudiantil de Biden en un informe de la Corte Suprema

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un escrito ante la Corte Suprema el miércoles por la noche defendiendo el plan del presidente Joe Biden de cancelar miles de millones de dólares en préstamos estudiantiles federales, argumentando que dos casos carecían de legitimación para impugnar el alivio de la deuda.

Biden dijo en agosto que el gobierno de Estados Unidos perdonaría hasta $ 10,000 en deuda de préstamos estudiantiles para prestatarios que ganan menos de $ 125,000 al año, o $ 250,000 para parejas casadas. Los estudiantes que recibieron Becas Pell para beneficiar a estudiantes universitarios de bajos ingresos tendrían hasta $20,000 de su deuda cancelada bajo el plan.

El plan central de Biden, que cumple su promesa de campaña de 2020 de ayudar a los estadounidenses más jóvenes endeudados, ha sido congelado por dos desafíos legales: uno de seis estados en su mayoría liderados por republicanos que dicen que la administración Biden sobrepasó su autoridad, y un caso separado con sede en Texas que argumenta que se debería haber permitido al público comentar.

La administración Biden estima que hasta 40 millones de personas son elegibles para el alivio, dándoles recursos para comprar un automóvil o una casa o formar una familia. Los republicanos insisten en que el plan, que se estima costará alrededor de 400.000 millones de dólares, alimentará la inflación, que alcanzó el 9% el verano pasado, pero que ha disminuido un poco desde entonces.

En noviembre, Biden dijo que confiaba en que el plan es legal y extendió el alivio temporal de la era COVID para los prestatarios hasta agosto, dando tiempo para que se resuelvan los casos judiciales.

En su escrito, el Departamento de Justicia dijo que el secretario de Educación, Miguel Cardona, tenía autoridad clara para proporcionar alivio de la deuda a los prestatarios bajo la Ley de Oportunidades de Alivio de la Educación Superior (HEROES) de 2003. Fuentes familiarizadas con la presentación dijeron que la ley también fue utilizada por la anterior administración Trump.

La Ley HEROES otorgó al secretario de educación la autoridad para hacer cambios a cualquier disposición de las leyes aplicables del programa de ayuda estudiantil después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 para aliviar las dificultades causadas por emergencias nacionales.

“Seguimos confiando en nuestra autoridad legal para adoptar este programa”, dijo Cardona en un comunicado. “Estamos comprometidos sin disculpas a ayudar a los prestatarios a recuperarse de la pandemia”.

Una de las fuentes dijo que los argumentos legales eran “muy fuertes … y debe prevalecer ante el tribunal”.

Las tasas de morosidad e incumplimiento aumentarían por encima de los niveles anteriores a la pandemia sin alivio para los prestatarios de bajos ingresos, según el informe. Los propietarios también enfrentaban “agudas presiones inflacionarias”, dijo una de las fuentes.

El escrito rechazó la capacidad de Missouri para impugnar el fallo en nombre de la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior de Missouri (MOHELA), ya que está completamente separado del estado y cualquier daño a él no dañaría al estado.

Una de las fuentes dijo que MOHELA se había distanciado públicamente de la demanda y expresó su independencia del estado.

El Departamento de Justicia también rechazó el argumento de dos prestatarios en una demanda separada de Texas, quienes dijeron que podían impugnar el plan porque el Departamento de Educación no había permitido comentarios públicos antes de finalizarlo. El escrito decía que la Ley HEROES eximía expresamente al departamento de los procedimientos de notificación y comentarios.

La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, ha acelerado ambos casos para argumentos orales a fines de febrero o principios de marzo, con un fallo previsto para fines de junio.

Más de 16 millones de prestatarios ya han sido aprobados para el alivio de la deuda y millones más han solicitado. Casi el 90% de los beneficios se destinarán a prestatarios fuera de la escuela que ganan menos de $ 75,000 al año, según la Casa Blanca.

Reporte de Andrea Shalal; Editado por Michael Perry y Raju Gopalakrishnan