FIFA y UEFA ganan respaldo de asesor judicial de la UE sobre reglas impugnadas por la Superliga
Los organismos de fútbol UEFA y FIFA obtuvieron el jueves el respaldo de un asesor del máximo tribunal de Europa sobre las reglas impugnadas por su potencial rival la Superliga Europea (ESL) como anticompetitivas en un caso que podría afectar a otros deportes.
El caso se centra en la disputa entre el organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, y su equivalente mundial FIFA y la ESL el año pasado, pero también podría afectar a otros deportes, clubes y jugadores tentados por acuerdos lucrativos ofrecidos por organismos rebeldes y que buscan sacar provecho durante carreras relativamente cortas.
La cuestión es si los estatutos de la UEFA y la FIFA que les permiten bloquear eventos rivales, prohibir a los clubes y jugadores participar en la ESL o prohibirles participar en partidos de selecciones nacionales se ajustan a las normas de competencia de la UE contra empresas u organismos que abusan de su dominio.
La ESL colapsó en menos de 48 horas después de que una protesta de fanáticos, gobiernos y jugadores obligó a Manchester United, Liverpool, Manchester City, Chelsea, Tottenham Hotspur, Arsenal, AC Milan, Inter de Milán y Atlético de Madrid a retirarse.
Eso dejó solo al Real Madrid, Barcelona y Juventus como resistencias. El ESL llevó su caso a un tribunal español que posteriormente solicitó orientación al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) con sede en Luxemburgo.
“Las reglas de la FIFA y la UEFA bajo las cuales cualquier nueva competición está sujeta a aprobación previa son compatibles con la ley de competencia de la UE”, dijo el jueves el abogado general Athanasios Rantos del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), el más alto de Europa.
i bien la ESL es libre de establecer su propia competición de fútbol independiente fuera del ecosistema de la UEFA y la FIFA, no puede al mismo tiempo seguir participando en las competiciones de fútbol de la FIFA y la UEFA sin su autorización previa, dijo.
Rantos dijo que los objetivos legítimos relacionados con la naturaleza específica del deporte pueden justificar ciertas restricciones. El TJUE, que sigue la mayoría de estos dictámenes no vinculantes, se pronunciará en los próximos meses.
La UEFA acogió con satisfacción la recomendación del asesor.
“La opinión refuerza el papel central de las federaciones en la protección del deporte, la defensa de los principios fundamentales del mérito deportivo y el acceso abierto entre nuestros miembros, así como la unión del fútbol con la responsabilidad compartida y la solidaridad”, dijo en un comunicado.
La FIFA también acogió con satisfacción la opinión, incluido el reconocimiento del asesor de la naturaleza especial del deporte.
A22 Sports Management, una compañía formada para patrocinar y ayudar en la creación de la ESL, dijo que el abogado general consideraba que la UEFA tenía una “responsabilidad especial” para garantizar que a terceros no se les niegue el acceso al mercado.
“Creemos que los 15 jueces de la Gran Sala, a quienes se les confía la responsabilidad de examinar este caso, irán sustancialmente más allá y brindarán la oportunidad a los clubes de administrar su propio destino en Europa”, dijo el CEO de A22, Bernd Reichart, en un comunicado.
Reporte de Foo Yun Chee en Bruselas, Benoit Van Overstraeten en París, reporte adicional de Alexander Huebner en Munich; Editado por Frank Jack Daniel y Christiian Radnedge
