Harris y Trump ofrecen contrastes muy diferentes en los principales temas de la carrera presidencial
La vicepresidenta Kamala Harris reemplazó al presidente Joe Biden en la cima de la candidatura presidencial, pero su mantra de campaña de “terminar el trabajo” aún puede aplicarse en gran medida a sus principales objetivos políticos. Promete continuar mucho de lo que Biden estuvo haciendo durante los últimos cuatro años si es elegida para cuatro de los suyos.
El expresidente Donald Trump, por su parte, está ansioso por volver a la Casa Blanca y lograr lo que no logró durante su primer mandato.
Desde que Biden renunció el mes pasado, el vicepresidente ha anunciado pocas propuestas políticas importantes más allá de un nuevo impulso para evitar el aumento abusivo de precios por parte de los productores de alimentos y los tenderos y planes para reducir los impuestos para las familias, intentar reducir los precios de compra y alquiler de viviendas y reducir la deuda médica. Harris también aprovechó un reciente mitin en Las Vegas, donde la economía funciona gracias a la industria hotelera, para pedir que se ponga fin a los impuestos sobre las propinas pagadas a los empleados de restaurantes, hoteles y otros servicios. Eso ocurrió más de un mes después de que Trump usara su propio mitin en Las Vegas para prometer lo mismo sobre las propinas.
A pesar de su falta de detalles sobre la política, la vicepresidenta se ha comprometido en general con algunas posiciones políticas importantes en varios asuntos, prometiendo firmar una legislación radical que es poco probable que sea aprobada por el Congreso.
Estas incluyen medidas que codifican el derecho federal al aborto, aumentan el salario mínimo federal, imponen una prohibición de armas de asalto, exigen verificaciones de antecedentes universales para la compra de armas de fuego y promueven varias medidas de derechos al voto estancadas desde hace mucho tiempo.
Si bien los detalles aún son bastante vagos, no hay duda de que quienquiera que prevalezca en noviembre buscará dar forma al panorama de la vida estadounidense de maneras totalmente distintas a las de su oponente.
En casi todos los temas, las opciones, si el ganador se sale con la suya, están claramente definidas.
El avance de la regulación y los incentivos para frenar el cambio climático, o un lento camino si no un cambio de rumbo. Impuestos más altos a los súper ricos, o recortes para beneficiar a los que ganan salarios altos. Se reafirma el derecho al aborto, o se deja a los estados para que lo restrinjan o permitan según cada uno decida. Otro intento de legislar la seguridad fronteriza y el ingreso ordenado al país, o deportaciones masivas. Un compromiso de apoyar a Ucrania o dejarla ir.
Esta es la posición de cada candidato sobre los 10 temas principales:
Aborto
HARRIS: La vicepresidenta ha pedido al Congreso que apruebe una legislación que garantice en la ley federal el acceso al aborto, un derecho que se mantuvo durante casi 50 años antes de ser anulado por la Corte Suprema. Al igual que Biden, Harris ha criticado las prohibiciones del aborto en los estados controlados por los republicanos y ha prometido, como presidenta, bloquear cualquier posible prohibición a nivel nacional en caso de que se apruebe un futuro Congreso dirigido por el Partido Republicano. Harris fue la defensora más visible del derecho al aborto de los demócratas, incluso cuando Biden todavía estaba en la carrera. Ella ha promovido los esfuerzos de la administración sin llegar a la ley federal, incluidas medidas para proteger a las mujeres que viajan para obtener abortos y limitar la forma en que las fuerzas del orden recopilan los registros médicos.
TRUMP: El expresidente a menudo se jacta de nombrar a los jueces de la Corte Suprema que anularon Roe v. Wade, poniendo fin al derecho constitucional al aborto. Después de esquivar las preguntas sobre cuándo en el embarazo cree que el procedimiento debería restringirse, Trump anunció la primavera pasada que las decisiones sobre el acceso y los límites deberían dejarse en manos de los estados. Dijo que no firmaría una ley nacional que prohíba el aborto. Pero se ha negado a decir si intentaría limitar el acceso a la píldora abortiva mifepristona. Le dijo a la revista Time que también debería dejarse en manos de los estados determinar si enjuiciar a las mujeres por abortos o monitorear sus embarazos.
Clima/Energía
HARRIS: Como senadora de California, la vicepresidenta fue una de las primeras patrocinadoras del Green New Deal, una amplia serie de propuestas destinadas a mover rápidamente a Estados Unidos hacia una energía totalmente verde que es defendida por el ala más progresista del Partido Demócrata. Harris también dijo durante su efímera campaña presidencial de 2020 que se oponía a la perforación en alta mar para la fracturación hidráulica y petrolera. Pero durante sus tres años y medio como vicepresidenta, Harris ha adoptado posiciones más moderadas, centrándose en cambio en la aplicación de las disposiciones climáticas de la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden. Eso proporcionó casi 375.000 millones de dólares para cosas como incentivos financieros para automóviles eléctricos y proyectos de energía limpia. La administración Biden también ha reclutado a más de 20,000 jóvenes en un “Cuerpo Climático” nacional, un programa similar al Cuerpo de Paz para promover la conservación a través de tareas como la climatización de viviendas y la reparación de humedales. A pesar de eso, es poco probable que Estados Unidos esté en camino de cumplir el objetivo de Biden de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la mitad para 2030, un punto de referencia del que Harris no ha hablado en la primera parte de su propia candidatura a la Casa Blanca.
TRUMP: Su mantra para una de sus principales prioridades políticas: “PERFORA, NENA, PERFORA”. Trump, quien en el pasado presentó el cambio climático como un “engaño” y alberga un desdén particular por la energía eólica, dice que su objetivo es que Estados Unidos tenga la energía y la electricidad más baratas del mundo. Aumentaría la perforación petrolera en tierras públicas, ofrecería exenciones fiscales a los productores de petróleo, gas y carbón, aceleraría la aprobación de oleoductos de gas natural y haría retroceder los agresivos esfuerzos de la administración Biden para que la gente cambie a los autos eléctricos, que según él tienen un lugar, pero no deberían imponerse a los consumidores. También se ha comprometido a volver a salir de los Acuerdos Climáticos de París, poner fin a los subsidios a la energía eólica y eliminar las regulaciones impuestas y propuestas por la administración Biden dirigidas a tipos de bombillas, estufas, lavavajillas y cabezales de ducha ineficientes desde el punto de vista energético.
Democracia/Estado de Derecho
HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha denunciado a Trump como una amenaza para la democracia de la nación. Pero, al atacar a su oponente, la vicepresidenta se ha apoyado más en sus antecedentes personales como fiscal y los ha contrastado con el hecho de que Trump haya sido declarado culpable de 34 cargos de delitos graves en un caso de dinero para silenciar en Nueva York y que haya sido declarado responsable de prácticas comerciales fraudulentas y abuso sexual en un tribunal civil. El vicepresidente también ha hablado con menos frecuencia que Biden sobre la negación de Trump de que perdió las elecciones presidenciales de 2020 y su estímulo al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Cuando la interrumpen durante los mítines con los cánticos de “enciérrenlo” de los partidarios dirigidos a Trump, Harris responde que los tribunales pueden “manejar eso” y que “nuestro trabajo es vencerlo en noviembre”.
TRUMP: Después de negarse a aceptar su derrota ante Biden en 2020, Trump no se ha comprometido a aceptar los resultados esta vez. Ha prometido en repetidas ocasiones indultar a los acusados del 6 de enero encarcelados por agredir a agentes de policía y otros delitos durante el ataque al Capitolio. Promete reformar el Departamento de Justicia y el FBI “desde cero”, agraviado por los cargos penales que el departamento ha presentado en su contra. También promete desplegar la Guardia Nacional en ciudades como Chicago que luchan contra el crimen violento y en respuesta a las protestas, y también ha prometido nombrar a un fiscal especial para perseguir a Biden.
Gobierno federal
HARRIS: Al igual que Biden, Harris ha hecho una dura campaña contra el “Proyecto 2025”, un plan elaborado por los principales conservadores para actuar lo más rápido posible para rehacer drásticamente el gobierno federal y empujarlo hacia la derecha si Trump recupera la Casa Blanca. También es parte de una administración que ya está tomando medidas para dificultar que ocurran despidos masivos de funcionarios públicos. En abril, la Oficina de Administración de Personal emitió una nueva regla que prohibiría que los trabajadores federales sean reclasificados como nombramientos políticos u otros empleados a voluntad, lo que facilitaría su despido. Eso fue en respuesta al Anexo F, una orden ejecutiva de 2020 de Trump que reclasificó a decenas de miles de trabajadores federales para facilitar su despido.
TRUMP: El expresidente ha tratado de distanciarse del “Proyecto 2025”, a pesar de sus estrechos vínculos con muchos de sus arquitectos clave. No obstante, ha prometido una revisión de la burocracia federal, a la que ha culpado durante mucho tiempo de bloquear la agenda de su primer mandato, diciendo: “Borraré totalmente el Estado profundo”. El expresidente planea volver a emitir la orden del Anexo F que elimina las protecciones de la administración pública. Dice que luego tomaría medidas para despedir a los “burócratas deshonestos”, incluidos aquellos que “utilizaron nuestro sistema de justicia como arma” y los “belicistas y globalistas de Estados Unidos en el Estado Profundo, el Pentágono, el Departamento de Estado y el complejo industrial de seguridad nacional”. Trump también se ha comprometido a poner fin al Departamento de Educación y quiere restringir la independencia de las agencias reguladoras como la Comisión Federal de Comunicaciones.
Inmigración
En un intento por desactivar una línea de ataque político del Partido Republicano, la vicepresidenta ha hablado de su experiencia como fiscal general de California, diciendo que caminó por túneles de contrabandistas de drogas y enjuició con éxito a pandillas que transportaban narcóticos y personas a través de la frontera. Al principio de su mandato, Biden convirtió a Harris en la persona clave de su administración sobre las causas fundamentales de la migración. Trump y los principales republicanos ahora culpan a Harris por una situación en la frontera entre Estados Unidos y México que, según dicen, está fuera de control debido a políticas demasiado indulgentes. Harris ha intentado contrarrestar eso argumentando que un compromiso bipartidista del Senado que habría incluido estándares de asilo más estrictos y la contratación de más agentes fronterizos, jueces de inmigración y oficiales de asilo estaba a punto de ser aprobado por el Congreso antes de que Trump se opusiera a él. Harris ahora dice que Trump “habla por hablar, pero no predica con el ejemplo” en materia de inmigración. El vicepresidente ha respaldado una reforma migratoria integral, buscando vías hacia la ciudadanía para los inmigrantes en Estados Unidos sin estatus legal, con una vía más rápida para los jóvenes inmigrantes que viven ilegalmente en el país y que llegaron cuando eran niños.
TRUMP: El expresidente promete organizar la deportación doméstica más grande en la historia de Estados Unidos, una operación que podría involucrar campos de detención y la Guardia Nacional. Traería de vuelta las políticas que puso en marcha durante su primer mandato, como el programa Quédate en México y el Título 42, que imponía restricciones a los migrantes por motivos de salud pública. Y reviviría y ampliaría la prohibición de viajar que originalmente estaba dirigida a ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. Después del ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel, prometió un nuevo “control ideológico” para los inmigrantes para prohibir a los “lunáticos peligrosos, odiadores, intolerantes y maníacos”. También trataría de deportar a las personas que están legalmente en Estados Unidos pero que albergan “simpatías yihadistas”. Buscaría poner fin a la ciudadanía por nacimiento para las personas nacidas en los EE. UU. cuyos padres están en el país ilegalmente.
Israel/Gaza
Harris dice que Israel tiene derecho a defenderse, y ha denunciado repetidamente a Hamas como una organización terrorista. Pero el vicepresidente también podría haber ayudado a calmar algunas reacciones violentas de los progresistas al ser más vocal sobre la necesidad de proteger mejor a los civiles durante los combates en Gaza, donde el número de civiles muertos ya ha superado los 40.000. Al igual que Biden, Harris apoya una propuesta de rehenes para extender el acuerdo de alto el fuego que tiene como objetivo traer a casa a todos los rehenes restantes y a los muertos israelíes. Biden y Harris dicen que el acuerdo podría llevar a un fin permanente de la guerra de nueve meses y han respaldado una solución de dos estados, que haría que Israel coexistiera con un estado palestino independiente.
TRUMP: El expresidente ha expresado su apoyo a los esfuerzos de Israel para “destruir” a Hamas, pero también ha criticado algunas de las tácticas de Israel. Dice que el país debe terminar el trabajo rápidamente y volver a la paz. Ha pedido respuestas más agresivas a las protestas propalestinas en los campus universitarios y ha aplaudido los esfuerzos de la policía para desalojar los campamentos. Trump también propone revocar las visas de estudiante de aquellos que propugnan puntos de vista antisemitas o antiestadounidenses.
Temas LGBTQ+
Durante sus mítines, Harris acusa a Trump y a su partido de tratar de hacer retroceder una larga lista de libertades, incluida la capacidad de “amar a quien amas abiertamente y con orgullo”. Ella dirige al público en cánticos de “No vamos a volver”. Si bien su campaña aún no ha producido detalles sobre sus planes, ha sido parte de una administración de Biden que denuncia regularmente la discriminación y los ataques contra la comunidad LGBTQ+. A principios del mandato de Biden, su administración revirtió una orden ejecutiva de Trump que había prohibido en gran medida a las personas transgénero el servicio militar, y su Departamento de Educación emitió una norma que dice que el Título IX, la ley de 1972 que se aprobó para proteger los derechos de las mujeres, también prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género. Esa regla no decía nada sobre el tema de los atletas transgénero.
El expresidente ha prometido mantener a las mujeres transgénero fuera de los deportes femeninos y dice que pedirá al Congreso que apruebe un proyecto de ley que establezca que “solo dos géneros”, determinados al nacer, son reconocidos por Estados Unidos. Promete “derrotar el veneno tóxico de la ideología de género”. Como parte de su ofensiva contra la atención de afirmación de género, declararía que cualquier proveedor de atención médica que participe en la “mutilación química o física de jóvenes menores” ya no cumple con los estándares federales de salud y seguridad y no recibirá dinero federal. Tomaría medidas punitivas similares en las escuelas contra cualquier maestro o funcionario escolar que “sugiera a un niño que podría estar atrapado en el cuerpo equivocado”. Trump apoyaría una prohibición nacional de la intervención hormonal o quirúrgica para menores transgénero y prohibiría a las personas transgénero el servicio militar.
OTAN/Ucrania
HARRIS: La vicepresidenta aún no ha especificado cómo sus posiciones sobre la guerra de Rusia con Ucrania podrían diferir de las de Biden, aparte de elogiar los esfuerzos del presidente para reconstruir las alianzas desentrañadas por Trump, particularmente la OTAN, un baluarte crítico contra la agresión rusa. La administración Biden ha prometido un apoyo incesante a Ucrania contra la invasión rusa. El gobierno ha enviado decenas de miles de millones de dólares en ayuda militar y de otro tipo a Ucrania, incluido un tramo de ayuda que ascendió a 61.000 millones de dólares en armas, municiones y otra asistencia que se espera que dure hasta finales de este año. La administración ha sostenido que continuar con la asistencia de Estados Unidos es fundamental porque el líder ruso Vladimir Putin no se detendrá en invadir Ucrania. Harris ha dicho anteriormente que sería una tontería arriesgar las alianzas globales que Estados Unidos ha establecido y condenó la “brutalidad” de Putin.
TRUMP: El expresidente ha criticado repetidamente la ayuda de Estados Unidos a Ucrania y dice que continuará “reevaluando fundamentalmente” la misión y el propósito de la alianza de la OTAN si regresa al cargo. Ha afirmado, sin explicación, que podrá poner fin a la guerra antes de su toma de posesión llevando a ambas partes a la mesa de negociaciones. (Su enfoque parece depender de que Ucrania renuncie al menos a parte de su territorio ocupado por Rusia a cambio de un alto el fuego). En cuanto a la OTAN, ha atacado a los países miembros durante años por no alcanzar los objetivos de gasto militar acordados. Trump hizo sonar las alarmas este año cuando dijo que, como presidente, había advertido a los líderes que no solo se negaría a defender a las naciones que no alcanzaran esos objetivos, sino que “alentaría” a Rusia “a hacer lo que quieran” con los países que son “delincuentes”.
Aranceles/Comercio
HARRIS: Aunque criticaba los acuerdos de libre comercio antes de convertirse en vicepresidenta, Harris no ha ofrecido más recientemente señales de que se opondrá a las políticas de Biden. Eso podría significar adherirse a algunas prácticas proteccionistas que ofrecen similitudes con Trump. Biden, por ejemplo, respaldó triplicar los aranceles sobre el acero chino, una medida que protegería a los productores estadounidenses de importaciones más baratas. En mayo, la administración Biden-Harris dijo que aumentaría la tasa arancelaria sobre el acero y el aluminio al 25% desde el 7,5%. Biden también ha dicho que se opone a la propuesta de adquisición de U.S. Steel por parte de la japonesa Nippon Steel, porque es “vital para que siga siendo una empresa siderúrgica estadounidense de propiedad y operación nacionales”.
TRUMP: El expresidente quiere una expansión dramática de los aranceles sobre casi todos los productos extranjeros importados, diciendo que “vamos a tener aranceles del 10% al 20% sobre los países extranjeros que nos han estado estafando durante años”. Las sanciones aumentarían si los socios comerciales manipulan sus monedas o participan en otras prácticas comerciales desleales. También instaría al Congreso a aprobar una legislación que otorgue al presidente la autoridad para imponer un arancel recíproco a cualquier país que lo imponga a Estados Unidos. Gran parte de su agenda comercial se ha centrado en China. Trump ha propuesto eliminar gradualmente las importaciones chinas de bienes esenciales, incluidos productos electrónicos, acero y productos farmacéuticos, y quiere prohibir que las empresas chinas posean infraestructura estadounidense en sectores como la energía, la tecnología y las tierras agrícolas. Ya sea que los aranceles más altos provengan de una administración de Biden o de Trump, es probable que aumenten los precios para los consumidores que ya han enfrentado costos más altos por la inflación.
Impuestos
HARRIS: La vicepresidenta ha prometido trabajar con entidades estatales para cancelar $7 mil millones de deuda médica para hasta 3 millones de estadounidenses calificados y planea presionar al Congreso para que haga permanente un crédito fiscal de $3,600 por hijo aprobado hasta 2025 para las familias elegibles. También quiere ofrecer un nuevo crédito fiscal de $6,000 para aquellos con hijos recién nacidos, y reducir los impuestos para los trabajadores de primera línea y en los planes de atención médica ofrecidos en el mercado creado por la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Harris dice que su administración ampliará los créditos fiscales para los compradores de vivienda por primera vez e impulsará la construcción de 3 millones de nuevas unidades de vivienda en cuatro años, al tiempo que eliminará los impuestos sobre las propinas y respaldará impuestos más altos a las corporaciones. Esa última parte refleja a Biden, quien propuso aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28% y el impuesto mínimo corporativo al 21% como una cuestión de “equidad fundamental” que traerá más dinero para invertir en los estadounidenses. La tasa corporativa actual es del 21% y el mínimo corporativo, aumentado bajo la Ley de Reducción de la Inflación, es del 15% para las empresas que ganan más de $ 1 mil millones al año. Harris ha pedido que se restablezca el crédito tributario por hijos que se promulgó bajo el paquete de ayuda COVID-19 de 2021, pero que desde entonces ha expirado.
TRUMP: El expresidente ha prometido extender los recortes de impuestos de 2017 que promulgó y que expirarán a fines de 2025. Ese paquete redujo la tasa del impuesto corporativo del 35% al 21% y prácticamente duplicó la deducción estándar y el crédito tributario por hijos. Esos elementos permanecerán hasta que una nueva ley los cambie, pero muchos otros recortes de impuestos en el paquete de Trump caducarán sin que el Congreso tome más medidas. Trump dice que quiere recortar aún más la tasa de impuestos corporativos, hasta el 15%, y derogar cualquier aumento de impuestos que haya ocurrido bajo Biden. Trump también prometió eliminar los impuestos sobre los ingresos con propinas, aunque hacerlo probablemente requeriría la aprobación del Congreso.
