Israel dice que mantendrá la “responsabilidad general de seguridad” para Gaza. ¿A que podría parecerse?

El primer ministro Benjamín Netanyahu no dio más detalles cuando dijo esta semana que Israel mantendría una “responsabilidad general de seguridad” indefinida en Gaza una vez que destituya a Hamas del poder en respuesta a una mortífera incursión transfronteriza del 7 de octubre por parte de los terroristas . Grupo militante islámico.

La experiencia sugiere que cualquier papel de Israel en materia de seguridad será visto por los palestinos y gran parte de la comunidad internacional como una forma de ocupación militar. Esto podría complicar cualquier plan para traspasar la responsabilidad de gobernar a la Autoridad Palestina o a Estados árabes amigos, y correr el riesgo de empantanar a Israel en una guerra de desgaste.

Incluso si Israel logra poner fin al gobierno de 16 años de Hamas en Gaza y desmantelar gran parte de su infraestructura militante, es probable que la presencia de fuerzas israelíes alimente una insurgencia, como lo hizo entre 1967 y 2005. En ese período se produjeron dos levantamientos palestinos y la ascenso de Hamás .

Benny Gantz, del gabinete de guerra de tres miembros de Israel, reconoció el miércoles que todavía no existe un plan a largo plazo para Gaza. Dijo que cualquier plan tendría que abordar las necesidades de seguridad de Israel.

“Podemos idear cualquier mecanismo que consideremos apropiado, pero Hamás no será parte de él”, dijo a los periodistas. “Necesitamos reemplazar al régimen de Hamás y garantizarnos la superioridad en materia de seguridad”.

He aquí un vistazo a cómo podría verse un papel de seguridad israelí persistente y la oposición que inevitablemente generaría.

OCUPACIÓN DECLARADA
En la guerra de Medio Oriente de 1967, Israel capturó Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental, territorios que los palestinos quieren para un futuro Estado. Israel anexó Jerusalén oriental, hogar de la Ciudad Vieja y sus sitios religiosos sensibles -una medida no reconocida por la comunidad internacional- y considera a toda la ciudad su capital.

Los militares gobernaron directamente Cisjordania y Gaza durante décadas, negando derechos básicos a millones de palestinos. Los soldados ocuparon puestos de control y llevaron a cabo redadas periódicas de arresto contra militantes y otros palestinos que se oponían al gobierno israelí.

Israel también construyó asentamientos judíos en las tres zonas. Los palestinos y la mayor parte de la comunidad internacional consideran ilegales estos asentamientos.

Después de dos décadas de régimen militar absoluto, los palestinos se levantaron en la primera intifada o levantamiento, a finales de los años 1980. Fue también cuando Hamás surgió por primera vez como un movimiento político con un brazo armado, desafiando el liderazgo de la lucha nacional de la Organización de Liberación de Palestina, la organización secular.

EL MODELO DE CISJORDANIA
Los acuerdos de paz provisionales de mediados de la década de 1990, conocidos como Acuerdos de Oslo, establecieron la Autoridad Palestina como un gobierno autónomo en Cisjordania y Gaza destinado a liderar el camino hacia un Estado palestino independiente junto a Israel.

Varias iniciativas de paz de una serie de presidentes estadounidenses fracasaron. La Autoridad Palestina perdió el control de Gaza ante Hamás en 2007.

Eso ha dejado a la Autoridad Palestina a cargo de aproximadamente el 40% de la Cisjordania ocupada por Israel. Sus poderes son en gran medida administrativos, aunque mantiene una fuerza policial. Israel ejerce el control general de la seguridad.

El presidente palestino Mahmoud Abbas es profundamente impopular, en gran parte porque sus fuerzas cooperan con Israel en materia de seguridad incluso cuando las esperanzas palestinas de un Estado prácticamente han desaparecido. Muchos palestinos ven a la Autoridad Palestina como el subcontratista de una ocupación interminable.

Israel mantiene decenas de miles de soldados desplegados en toda Cisjordania. Proporcionan seguridad a más de 500.000 colonos judíos y llevan a cabo redadas de arresto todas las noches, lo que a menudo provoca tiroteos mortales con militantes.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, sugirió que la Autoridad Palestina podría regresar a Gaza después de la guerra. Esto podría desbaratar aún más la legitimidad de Abbas entre su propio pueblo, a menos que estuviera vinculado con medidas concretas hacia un Estado palestino.

Los líderes árabes, incluso aquellos estrechamente vinculados a Israel, probablemente enfrentarán una reacción similar si intervienen para ayudarlo a controlar Gaza.

EL MODELO GAZA
¿Qué pasa con una presencia más allá del horizonte, con palestinos moderados manteniendo la seguridad dentro de Gaza e Israel interviniendo sólo cuando lo considera absolutamente necesario?

Eso también se ha intentado.

En 2005, tras una segunda y mucho más violenta intifada, Israel retiró soldados y más de 8.000 colonos de Gaza. La Autoridad Palestina administró el territorio, pero Israel siguió controlando su espacio aéreo, su costa y todos los cruces fronterizos excepto uno.

Hamás ganó las elecciones palestinas el año siguiente, lo que provocó un boicot internacional y una grave crisis financiera. Meses de disturbios estallaron en junio de 2007, cuando Hamas expulsó a las fuerzas leales a Abbas en una semana de batallas callejeras.

Israel y Egipto impusieron un bloqueo a Gaza, restringiendo severamente el comercio y los viajes en lo que Israel dijo que era un esfuerzo por contener a Hamás. Los palestinos y los grupos de derechos humanos lo consideraron una forma de castigo colectivo. Causó una miseria generalizada entre los 2,3 millones de residentes del enclave.

Israel, como la mayoría de los países occidentales, considera a Hamás una organización terrorista. Hamás nunca ha reconocido la existencia de Israel y está comprometido con su destrucción mediante la lucha armada.

Pero durante 16 años que vieron cuatro guerras, los dos firmaron varios altos el fuego no declarados en los que Israel alivió el bloqueo a cambio de que Hamás detuviera los ataques con cohetes y controlara a los grupos armados más radicales.

Para Israel, el acuerdo distaba mucho de ser ideal, pero era preferible a otras opciones y permitió años de relativa calma.

EL MODELO DEL LÍBANO
En 1978 y luego nuevamente en 1982, Israel invadió el sur del Líbano en una batalla contra militantes palestinos.

Eso llevó a una ocupación de 18 años impuesta a través del aliado local el Ejército del Sur del Líbano, que recibió armas y entrenamiento de Israel.

En 1982, se fundó el grupo militante libanés Hezbolá con respaldo iraní con el objetivo de expulsar a las fuerzas israelíes del país. Llevó a cabo ataques tanto contra el ELS como contra las tropas israelíes, lo que finalmente condujo a la retirada de Israel en 2000.

El SLA colapsó rápidamente, creando un vacío que fue llenado por Hezbollah. En 2006, el grupo luchó contra Israel hasta un punto muerto durante una guerra que duró un mes.

Hoy, Hezbollah es la fuerza más poderosa en el Líbano. Con un estimado de 150.000 cohetes y misiles, Israel lo considera una gran amenaza.

¿DE OTRA MANERA?
Israel ha enviado mensajes contradictorios sobre la evolución de los planes para Gaza.

Los líderes dicen que no quieren volver a ocupar Gaza. También dicen que las tropas necesitan libertad para operar dentro de Gaza mucho después de que disminuyan los intensos combates.

“En cuanto a la duración de la operación, no hay limitaciones”, dijo Gantz el miércoles.

Eso podría significar dejar tropas estacionadas dentro del territorio o a lo largo de la frontera.

Algunos funcionarios han discutido una zona de amortiguamiento para mantener a los palestinos alejados de la frontera. Otros, incluido Estados Unidos, han pedido el regreso de la Autoridad Palestina.

En otro giro, Gantz sugirió que cualquier acuerdo futuro para Gaza dependa de calmar el frente norte de Israel con Hezbollah y Cisjordania, donde las tropas luchan regularmente contra militantes palestinos.

“Una vez que el área de Gaza sea segura, y la zona norte sea segura, y la región de Judea y Samaria se calme, nos calmaremos y revisaremos un mecanismo alternativo para Gaza”, dijo Gantz, utilizando el término bíblico para Cisjordania. . “No sé qué será”.