La Corte Suprema evalúa el plan de préstamos estudiantiles de Biden por valor de miles de millones

La Corte Suprema está iniciando una batalla legal partidista sobre el plan del presidente Joe Biden para eliminar o reducir los préstamos estudiantiles de millones de estadounidenses.

El tribunal superior, con su mayoría conservadora de 6-3 , está escuchando argumentos el martes en dos desafíos al plan, que hasta ahora ha sido bloqueado por jueces designados por republicanos en tribunales inferiores.

Las discusiones están programadas para durar dos horas, pero es probable que duren mucho más . El público puede escuchar en el sitio web de la corte .

Veintiséis millones de personas han solicitado y 16 millones han sido aprobados para que se condonen hasta $20,000 en préstamos federales para estudiantes, dice la administración de Biden. Se estima que el programa costará $ 400 mil millones durante 30 años.

“Estoy seguro de que existe la autoridad legal para llevar a cabo ese plan”, dijo Biden el lunes, en un evento para conmemorar el Mes de la Historia Negra.

El presidente, que alguna vez dudó de su propia autoridad para cancelar ampliamente la deuda estudiantil, anunció el programa por primera vez en agosto. Los desafíos legales siguieron rápidamente .

Los estados liderados por republicanos y los legisladores en el Congreso, así como los intereses legales conservadores, se alinean contra el plan como una clara violación de la autoridad ejecutiva de Biden. Los estados liderados por demócratas y los grupos de interés liberales respaldan a la administración demócrata al instar a la corte a permitir que el plan entre en vigencia.

Sin él, la morosidad de los préstamos aumentaría drásticamente cuando la pausa en los pagos de los préstamos termine a más tardar este verano, dice la administración. Los pagos se detuvieron en 2020 como parte de la respuesta a la pandemia de coronavirus.

La administración dice que una ley de 2003, comúnmente conocida como la Ley HEROES, permite al secretario de educación renunciar o modificar los términos de los préstamos federales para estudiantes en relación con una emergencia nacional. La ley tenía como objetivo principal evitar que los miembros del servicio empeoraran financieramente mientras luchaban en las guerras en Afganistán e Irak.

Nebraska y otros estados que demandaron dicen que el plan no es necesario para mantener la tasa de incumplimiento más o menos donde estaba antes de la pandemia. Los 20 millones de prestatarios a quienes se les borraron todos sus préstamos obtendrían una “ganancia inesperada” que los dejará en mejores condiciones que antes de la pandemia, dicen los estados.

Docenas de prestatarios vinieron de todo el país para acampar cerca de la corte un lunes por la noche empapado con la esperanza de conseguir un asiento para los argumentos. Entre ellos estaba Sinyetta Hill, quien dijo que el plan de Biden eliminaría casi $500 de los $20,000 que tiene en préstamos estudiantiles.

“Tenía 18 años cuando me inscribí en la universidad. No sabía que iba a ser una carga tan grande. Ningún estudiante debería tener que lidiar con esto. Nadie debería tener que lidiar con esto”, dijo Hill, de 22 años, quien planea estudiar derecho después de graduarse de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee en mayo.

El plan de Biden podría encontrar una recepción helada en la sala del tribunal. Los conservadores de la corte se han mostrado escépticos sobre otras iniciativas de Biden relacionadas con la pandemia, incluidos los requisitos de vacunas y pausas en los desalojos. Esos fueron anunciados en gran parte como medidas de salud pública destinadas a frenar la propagación de COVID-19.

El plan de condonación de préstamos, por el contrario, tiene como objetivo contrarrestar los efectos económicos de la pandemia.

Se espera que la emergencia nacional termine el 11 de mayo, pero la administración dice que las consecuencias económicas persistirán, a pesar del desempleo históricamente bajo y otros signos de solidez económica.

Además del debate sobre la autoridad para perdonar la deuda estudiantil, el tribunal también confrontará si los estados y dos individuos cuya impugnación también se presenta ante los jueces tienen el derecho legal o la legitimación para demandar.

Por lo general, las partes tienen que demostrar que sufrirían daños financieros y se beneficiarían de un fallo judicial a su favor. Un juez federal inicialmente determinó que los estados no se verían perjudicados y desestimó su demanda antes de que un panel de apelaciones dijera que el caso podía continuar .

De las dos personas que presentaron la demanda en Texas , una tiene préstamos estudiantiles comerciales y la otra es elegible para una condonación de la deuda de $10,000, no el máximo de $20,000. No obtendrían nada si ganan su caso.

Se espera una decisión para fines de junio.