La guerra entre Israel y Hamas pone fin a años de sabiduría convencional

Apenas tres semanas después de la guerra más mortífera entre Israel y Hamás, ya está claro que el derramamiento de sangre ha puesto patas arriba suposiciones de larga data en Israel y la región.

Los servicios militares y de inteligencia de Israel quedaron expuestos como incompetentes y mal preparados. Las décadas de intentos del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu de dejar de lado a los palestinos y los esfuerzos estadounidenses por gestionar el conflicto, en lugar de resolverlo, resultaron contraproducentes.

El sentido de seguridad personal de los israelíes quedó destrozado. El enfoque tradicional de la comunidad internacional de instar a Israel a retirarse de las tierras ocupadas a cambio de paz parece ahora fuera de discusión.

“Muchos paradigmas se han derrumbado con este ataque asesino de Hamas”, dijo Nadav Eyal, comentarista del periódico israelí Yediot Ahronot.

He aquí un vistazo a cómo los actores clave se equivocaron.

SEGURIDAD ISRAELÍ
A lo largo de décadas, las agencias militares y de seguridad de Israel se ganaron una reputación de casi invencibilidad mediante sofisticadas recopilación de inteligencia, audaces operaciones encubiertas y disuasión.

Las unidades de inteligencia israelíes vigilaban a los palestinos con herramientas de vigilancia sensibles. Los viajeros que entraban y salían de Gaza estaban sujetos a profundas verificaciones de antecedentes e interrogatorios que, junto con una red de informantes, proporcionaron a Israel una base de datos masiva.

Esto fue respaldado por un ejército de alta tecnología equipado con inteligencia tan precisa que un dron podría matar a un militante buscado en su cama, dejando intacto el resto de su casa. La frontera estaba fortificada con tanques, bases militares, una enorme barrera de separación equipada con cámaras y sensores, y un muro subterráneo considerado impenetrable.

Aún así, el 7 de octubre, los militantes atravesaron la barrera sin ser detectados y entraron en ciudades israelíes sin resistencia. Las fuerzas israelíes tardaron horas en responder, lo que permitió a los militantes matar a más de 1.400 personas, la gran mayoría civiles, y capturar a más de 200 rehenes. Pasarían días antes de que las fuerzas de seguridad israelíes recuperaran el control y unas dos docenas de comunidades fronterizas siguen evacuadas.

Los jefes del servicio de seguridad interna Shin Bet de Israel y de la inteligencia militar israelí han admitido el fracaso y han asumido la responsabilidad.

Permanecen en el trabajo mientras Israel libra su guerra. Pero podrían estar entre una larga lista de renuncias y despidos esperados cuando el polvo se asiente.

PRIMER MINISTRO BENJAMIN NETANYAHU
Netanyahu ha sobrevivido a su larga carrera política persuadiendo a la nación de que él es el mejor calificado para protegerlos y tratando a los palestinos como una cuestión secundaria.

Se ha resistido repetidamente a los intentos de reiniciar las conversaciones de paz y ha rechazado los llamamientos para el establecimiento de un Estado palestino independiente. En lugar de ello, buscó gestionar el conflicto con una combinación de incentivos económicos para los palestinos, respaldados por operaciones militares ocasionales contra militantes palestinos, mientras expandía los asentamientos judíos en Cisjordania y mantenía un asfixiante bloqueo de Gaza.

Netanyahu aprovechó las divisiones entre los gobiernos palestinos rivales en Cisjordania y Gaza, una política que a menudo sirvió para fortalecer a Hamás a expensas de la Autoridad Palestina reconocida internacionalmente. Esto socavó al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y proporcionó una excusa para no entablar conversaciones de paz.

Mientras intentaba marginar a los palestinos, cortejó a los países árabes ricos del Golfo con la creencia de que esto obligaría a los palestinos a aceptar un acuerdo que estaba muy lejos de la independencia. Su mensaje fue que Israel podría ser un país fuerte y los ciudadanos podrían disfrutar de un estilo de vida occidental mientras contenían a los palestinos con un ejército poderoso y muros de separación.

Esta visión del mundo fue trastornada por el ataque de Hamas, y la larga carrera política de Netanyahu ahora parece en peligro mientras su gobierno enfrenta una indignación interna generalizada . Netanyahu, a quien le encanta alardear de los éxitos militares y económicos de su país, será recordado como el hombre a cargo del peor ataque en la historia de Israel.

Netanyahu reconoció esta semana que él, como muchos otros, “tendrá que dar respuestas” al público, pero sólo después de que termine la guerra.

“Simplemente no puedo imaginar a un primer ministro israelí sobreviviendo a un fracaso tan colosal, no sólo en la historia del movimiento sionista y el Estado de Israel, sino a un fracaso colosal en la historia judía”, dijo Eyal.

SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS
Desde que negoció acuerdos de paz provisionales hace tres décadas, Estados Unidos ha perseguido dos objetivos a veces contradictorios.

Ha pedido repetidamente el establecimiento de un Estado palestino. Pero, con la excepción de un puñado de planes de paz de corta duración, ha hecho poco para promover este objetivo, centrándose en cambio en la gestión de conflictos , evitando que las tensiones se desborden y dejando un frágil status quo.

En muchos sentidos, la última guerra es el resultado de este enfoque fallido. Demostró que el status quo no era sostenible y, de hecho, había socavado las posibilidades de una solución de dos Estados, en parte al permitir que Israel ampliara los asentamientos y profundizara su ocupación militar indefinida de 56 años.

Mientras tanto, los israelíes ven de manera abrumadora su retirada de Gaza en 2005 como un fracaso que, en su opinión, condujo al surgimiento de Hamas y al desastre del 7 de octubre.

Mazal Mualem, comentarista de Yediot Ahronot, dice que no habrá apetito por un compromiso territorial con los palestinos después de la guerra. “Nadie evacuará ni siquiera un pedazo de tierra en la próxima generación”, afirmó.

No es que el compromiso territorial fuera alguna vez una opción. Netanyahu, que ha gobernado con excepción de un año desde 2009, nunca expresó su voluntad de ceder tierras ocupadas a los palestinos.

Pero Eyal ve una mayor militarización y poco apetito por iniciativas diplomáticas. “Es casi imposible correr riesgos”, afirmó.

El historiador israelí Tom Segev, que ha documentado el desarraigo de las comunidades palestinas durante la guerra que rodeó la creación de Israel, dijo que no podía descartar una expulsión masiva de palestinos de Gaza.

Los ataques del 7 de octubre exacerbaron los temores israelíes profundamente arraigados de que los palestinos no están preparados para aceptar la existencia de Israel. Si bien Segev dijo que es demasiado pronto para decir hacia dónde se dirige la guerra, los sentimientos son claros.

“La gente dice: ‘Expulsenlos de Gaza’”, dijo.

LA FRANJA DE GAZA
Israel retiró a sus colonos y soldados de Gaza en 2005 después de concluir que la continuación de la ocupación del territorio palestino densamente poblado era insostenible. Un asesor cercano al entonces primer ministro Ariel Sharon dijo que la retirada también tenía como objetivo empacar los esfuerzos de paz “en formaldehído” e impedir el establecimiento de un Estado palestino con Cisjordania como núcleo.

La retirada dejó un vacío que Hamás llenó rápidamente. El grupo militante islámico ganó las elecciones parlamentarias palestinas en 2006 y al año siguiente arrebató violentamente el control de Gaza a la Autoridad Palestina.

Israel impuso un bloqueo, limitando el movimiento dentro y fuera de Gaza con la esperanza de debilitar a Hamás. Libró una serie de guerras y batallas más pequeñas con Hamás, una política conocida como “cortar el césped” que tenía como objetivo mantener al grupo bajo control.

Quizás en su mayor error de cálculo, Israel concluyó que Hamás había pasado de ser un grupo armado comprometido con la destrucción de Israel a una organización más pragmática centrada en el gobierno y la supervivencia. El ataque del 7 de octubre demostró que el ala militar de Hamas era más poderosa, mejor armada y más organizada de lo que Israel suponía.

Israel “se quedó dormido al volante”, escribió Amos Harel, comentarista de asuntos militares del diario Haaretz. “La sociedad israelí reprimió las ramificaciones del conflicto palestino, se convenció de que podía seguir haciendo avanzar el problema sin buscar una solución y buscó bienes raíces lucrativos y vacaciones baratas en el extranjero”, dijo.

Israel ha prometido destruir a Hamas, pero no será una tarea fácil contra un grupo con un importante apoyo público y una presencia militar arraigada en Gaza. E incluso si Israel prevalece, no ha presentado una estrategia de salida clara.

El ministro de Defensa, Yoav Gallant, ha dicho que Israel no quiere ser responsable de los asuntos civiles, lo que indica que Israel no quiere volver a ocupar Gaza. También ha pedido un “nuevo régimen de seguridad” sin dar más detalles.

El presidente Joe Biden dijo el miércoles que “cuando esta crisis termine, tiene que haber una visión de lo que vendrá después”.

“Y en nuestra opinión, tiene que ser una solución de dos Estados”, añadió, repitiendo la misma fórmula que ha sido la base de 30 años de fracaso.