Las consecuencias del intento de Trump de revertir la derrota electoral llegan a la Corte Suprema

Las acciones de Donald Trump y sus partidarios tras su derrota electoral de 2020 encabezarán la agenda de la Corte Suprema de Estados Unidos en las próximas dos semanas en casos relacionados con su intento de evitar el procesamiento por intentar deshacer su derrota y un intento de un hombre acusado del ataque al Capitolio para escapar de un cargo que también enfrenta Trump.
Los dos casos adquieren una importancia aún mayor mientras Trump hace campaña para regresar a la Casa Blanca como el candidato republicano que desafía al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre .

Los jueces escuchan el martes los argumentos de una apelación de Joseph Fischer, quien fue acusado de siete cargos luego del motín del Capitolio del 6 de enero de 2021, incluida la obstrucción corrupta de un procedimiento oficial: la certificación del Congreso de la victoria de Biden sobre Trump. Luego escuchan los argumentos del 25 de abril sobre la afirmación de Trump de inmunidad presidencial ante el procesamiento.
“El tribunal aún no ha abordado directamente las cuestiones relacionadas con el 6 de enero”, dijo Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de Berkeley de la Universidad de California. “Pero Fischer y Trump plantean claramente cuestiones que surgieron del 6 de enero”.

Trump tomó numerosas medidas para intentar revertir su derrota de 2020. Sus falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado ayudaron a alimentar el ataque al Capitolio mientras el Congreso se reunía para certificar la victoria de Biden. Trump y sus aliados también idearon un plan para utilizar falsos electores de estados clave para frustrar la certificación.
Los fiscales federales presentaron cargos de obstrucción contra unas 350 de las aproximadamente 1.400 personas acusadas del ataque al Capitolio, incluidos Fischer y Trump. Según los expertos, un fallo de la Corte Suprema que desestime el cargo contra Fischer podría hacer que sea más complicado, pero no imposible, hacer que el cargo contra Trump se mantenga. El cargo conlleva una sentencia de hasta 20 años de prisión, aunque los acusados ​​del 6 de enero condenados por obstrucción han recibido sentencias mucho menores.

Este es uno de los cuatro casos penales contra Trump, cuyo primer juicio comienza el lunes en Nueva York por cargos que involucran dinero pagado a una estrella porno para mantener su silencio. Trump se declaró inocente en todos los casos y los calificó de motivados políticamente.
El 4 de marzo, la Corte Suprema revocó un fallo del tribunal superior de Colorado que excluía a Trump de la votación del estado en virtud de una disposición constitucional que involucraba la insurrección. Pero los jueces no abordaron la conclusión del tribunal inferior de que Trump había creado “una atmósfera de violencia política” antes del ataque del 6 de enero y “participó en una insurrección”.

RECLAMACIÓN DE INMUNIDAD
Hasta Trump, ningún expresidente había enfrentado cargos penales.
Trump ha afirmado que tiene “inmunidad absoluta” porque se desempeñaba como presidente cuando tomó las acciones que desencadenaron la acusación de subversión electoral de Smith. Smith ha instado a la Corte Suprema a rechazar esa afirmación basándose en el principio de que “nadie está por encima de la ley”.
En agosto de 2023, Smith presentó cuatro cargos penales federales contra Trump en el caso de subversión electoral: conspiración para defraudar a los Estados Unidos, obstrucción corrupta de un procedimiento oficial y conspiración para hacerlo, y conspiración contra el derecho de los estadounidenses al voto.
Fischer está a la espera de juicio por seis cargos penales, entre ellos agresión o impedimento a agentes y desorden civil, mientras impugna su cargo de obstrucción ante la Corte Suprema.
Según los fiscales, Fischer atacó a los agentes de policía que custodiaban la entrada del Capitolio durante el ataque. Fischer, en ese momento miembro de la policía de North Cornwall Township en Pensilvania, entró y se presionó contra el escudo antidisturbios de un oficial mientras la policía intentaba despejar a los alborotadores. Permaneció en el edificio durante cuatro minutos antes de que la policía lo expulsara.
El juez de distrito estadounidense Carl Nichols, designado por Trump, desestimó el cargo de obstrucción de Fischer y dictaminó que se aplica sólo a los acusados ​​que alteraron pruebas. La Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia revocó esa decisión y dictaminó que la ley cubre ampliamente “todas las formas de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial”.
Una decisión de la Corte Suprema que favorezca a Fischer podría significar que cientos de otros acusados ​​que enfrentaron el mismo cargo podrían solicitar una nueva sentencia, retirar sus declaraciones de culpabilidad o solicitar nuevos juicios.
“Puede que no suponga una gran diferencia práctica en la mayoría de los casos porque si los acusados ​​fueran declarados culpables de múltiples cargos, el juez podría decidir no alterar la sentencia incluso si el cargo de obstrucción desaparece”, dijo Randall Eliason, ex fiscal federal que ahora enseña en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.
Aproximadamente dos tercios de los acusados ​​del 6 de enero acusados ​​de obstrucción también fueron acusados ​​de otros delitos graves.
Eliason dijo que una victoria de Fischer podría no disuadir a Smith de presentar los cargos de obstrucción contra Trump, a pesar del listón más alto que podría establecer la Corte Suprema.
“Los cargos contra Trump probablemente puedan sobrevivir porque Smith podrá argumentar que su caso involucró obstrucción basada en evidencia, basada en listas de electores falsos”, dijo Eliason.
Los expertos legales han dicho que la Corte Suprema tendría que pronunciarse alrededor del 1 de junio para que el juicio de Trump por los cargos relacionados con las elecciones termine antes del 5 de noviembre. Si Trump recupera la presidencia, podría intentar forzar el fin del procesamiento o potencialmente el indulto. de cualquier delito federal. Trump se ha comprometido a indultar a los acusados ​​del 6 de enero.