Las divisiones en el gabinete israelí sobre Gaza salen a la luz

Las divisiones en el gobierno israelí por la guerra en Gaza se abrieron esta semana, después de que el ministro de Defensa exigiera una estrategia clara al primer ministro Benjamín Netanyahu mientras las tropas regresaban para combatir a los combatientes de Hamas en áreas en las que el ejército combatía hace meses. .
Los comentarios del Ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien dijo que no aceptaría establecer un gobierno militar en el enclave, reflejan la creciente inquietud en el establishment de seguridad ante la falta de dirección de Netanyahu sobre quién quedará para gobernar Gaza cuando cesen los combates. .

También sacaron a relucir la marcada división entre los dos ex generales centristas del ejército en el gabinete, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, quienes respaldaron el llamado de Gallant, y los partidos religiosos nacionalistas de extrema derecha liderados por el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich y el Ministro de Seguridad Interna Itamar Ben- Gvir, quien condenó los comentarios.
“Esa no es forma de dirigir una guerra”, tituló el tabloide de derecha Israel Today en su edición del jueves junto a una fotografía de Netanyahu y Gallant mirando en diferentes direcciones.

Aparte de desmantelar a Hamás y devolver a unos 130 rehenes que aún mantienen el movimiento islamista, Netanyahu no ha articulado ningún objetivo estratégico claro para el fin de la campaña, que ha matado a unos 35.000 palestinos y ha dejado a Israel cada vez más aislado a nivel internacional.
Sin embargo, respaldado por Ben-Gvir y Smotrich, ambos cercanos al movimiento de colonos de Cisjordania, ha rechazado cualquier participación en el gobierno de Gaza de posguerra por parte de la Autoridad Palestina, creada en virtud de los acuerdos de paz provisionales de Oslo hace tres décadas y generalmente vista internacionalmente como el el órgano de gobierno palestino más legítimo.

Netanyahu, que lucha por mantener unida su fragmentada coalición, hasta ahora ha cumplido su promesa de una victoria total sobre Hamás. Después, Gaza podría ser gobernada por una “administración civil ajena a Hamás con responsabilidad militar israelí, responsabilidad militar general”, dijo el miércoles a la televisión CNBC.
Funcionarios israelíes han dicho que se puede reclutar a líderes de clanes palestinos u otras personas para llenar el vacío, pero no ha habido evidencia de que se haya identificado a tales líderes y ningún país árabe amigo ha dado un paso al frente para ayudar.

“Las opciones de Israel son o poner fin a la guerra y retirarse, o establecer para todos los efectos un gobierno militar allí y controlar todo el territorio durante quién sabe cuánto tiempo, porque una vez que abandonan una zona, Hamás reaparecer”, afirmó Yossi Mekelberg, miembro asociado del Programa de Oriente Medio y Norte de África de Chatham House.
TÁCTICAS DE GUERRILLA
La negativa de Gallant a contemplar cualquier forma de gobierno militar permanente refleja los costos de una operación que podría estirar dolorosamente al ejército y la economía, reviviendo recuerdos de los años de ocupación israelí del sur del Líbano después de la guerra de 1982.
Yedioth Ahronoth, el periódico de mayor circulación de Israel, citó el viernes una evaluación confidencial del establishment de defensa que estimaba el coste de mantener un gobierno militar en la Franja de Gaza en unos 20.000 millones de shekels (5.430 millones de dólares) al año, además de los costes de reconstrucción. . Los requisitos adicionales de tropas alejarían las fuerzas de la frontera norte con el Líbano, así como del centro de Israel, y significarían un fuerte aumento en los requisitos de las reservas, dijo.
Tomar el control total de Gaza requeriría al menos cuatro divisiones, o alrededor de 50.000 soldados, dijo Michael Milshtein, ex oficial de inteligencia y uno de los principales especialistas de Israel en Hamás.
Si bien miles de combatientes de Hamas han muerto en la campaña y los comandantes israelíes dicen que la mayoría de los batallones organizados del movimiento han sido desmantelados, han aparecido grupos más pequeños en áreas que el ejército abandonó en las primeras etapas de la guerra.
El costo probable para Israel de una insurgencia prolongada quedó ilustrado el miércoles, cuando cinco soldados israelíes fueron asesinados por un tanque israelí en “fuego amigo” mientras las tropas israelíes luchaban en el área de Jabalia al norte de la ciudad de Gaza, donde el ejército dijo en enero que había desmantelado el marco militar de Hamás después de semanas de combates.
En ese momento, dijo que los militantes todavía estaban presentes en Jabalia pero que operaban “sin un marco y sin comandantes”.
El viernes, el ejército dijo que estaba llevando a cabo una ofensiva de “nivel divisional” en Jabalia, donde las tropas luchaban en el centro urbano. Dijo que las fuerzas habían matado a más de 60 combatientes y habían encontrado docenas de cohetes de largo alcance.
El portavoz militar de Israel, el contraalmirante Daniel Hagari, dijo que el trabajo de los militares era “derribar aquellos lugares donde Hamas está regresando e intentando reorganizarse”, pero dijo que cualquier cuestión de un gobierno alternativo a Hamas sería una decisión política.
Aunque la mayoría de las encuestas muestran que los israelíes todavía apoyan ampliamente la guerra, ese apoyo ha ido disminuyendo y cada vez más personas priorizan el regreso de los rehenes a la destrucción de Hamás.
Una muestra de las divisiones sociales más amplias que probablemente se desatarán se ha visto en la larga disputa sobre el reclutamiento de estudiantes ultraortodoxos de la Torá para el ejército, una medida respaldada por Gantz y sus aliados, así como por muchos israelíes laicos, pero resistida ferozmente por los partidos religiosos.
Hasta ahora, Netanyahu ha logrado evitar una huelga de cualquiera de las partes que podría derribar a su gobierno.
Pero Gallant, que encabezó una revuelta contra Netanyahu desde dentro del gabinete por los planes de recortar el poder de los jueces el año pasado, se ha enfrentado repetidamente con Smotrich y Ben-Gvir y su último desafío al primer ministro puede no ser el último.