Legisladores de Alabama avanzan en legislación para proteger a los proveedores de FIV tras fallo sobre embriones congelados

Los legisladores de Alabama que enfrentan la presión pública para reiniciar los servicios de fertilización in vitro en el estado avanzaron en una legislación para proteger a los proveedores de las consecuencias de un fallo judicial que equiparaba los embriones congelados con los niños.

Los comités del Senado y la Cámara de Representantes estatales aprobaron el martes proyectos de ley idénticos que protegerían a los proveedores de demandas y procesos penales por “daño o muerte de un embrión” durante los servicios de FIV. Los tres principales proveedores de FIV del estado suspendieron sus servicios después del fallo de la Corte Suprema de Alabama el mes pasado debido a las amplias preocupaciones de responsabilidad que planteó.

Los legisladores pretenden dar la aprobación final el miércoles y enviar la legislación a la gobernadora Kay Ivey para que la promulgue. Han acelerado la legislación de inmunidad como una solución propuesta para que las clínicas vuelvan a abrir mientras evalúan si se necesitan acciones adicionales.

“El problema que estamos tratando de resolver ahora es lograr que esas familias vuelvan a encaminarse para seguir adelante mientras intentan tener hijos”, dijo la representante Terri Collins, patrocinadora de uno de los proyectos de ley.

El tribunal dictaminó que tres parejas a las que se les habían destruido embriones congelados en un accidente en una instalación de almacenamiento podían presentar demandas por muerte por negligencia para sus “hijos extrauterinos”. El fallo, que trata a un embrión del mismo modo que a un niño o a un feto en gestación según el estatuto de muerte por negligencia, generó preocupaciones sobre las responsabilidades civiles de las clínicas.

La decisión judicial recibió una reacción inmediata cuando grupos de todo el país expresaron su preocupación por un fallo que reconoce a los embriones como niños . Pacientes en Alabama compartieron historias sobre próximas transferencias de embriones canceladas abruptamente y sus caminos hacia la paternidad puestos en duda.

Beth y Joshua Davis-Dillard observaron mientras el comité del Senado votaba. La pareja había transferido embriones congelados a Alabama después de mudarse desde Nueva York.

“Hemos estado trabajando para prepararnos para volver a intentarlo. Todavía tenemos embriones de nuestro ciclo anterior, que hicimos en Nueva York. Los transferimos aquí. No podemos usarlos. Estamos en espera”, dijo Beth Davis-Dillard. “Tengo 44 años, así que el tiempo es limitado. No tenemos tiempo ilimitado para esperar. Realmente queremos intentarlo y ver si podemos tener otro bebé”.

Beth David-Dillard dijo que se sentía “muy impotente y muy frustrada” y con “un poco de incredulidad”. Dijo que antes de transferir los embriones a Alabama, la pareja discutió brevemente si la estricta prohibición del aborto en el estado o el clima político podrían ser un problema, pero supusieron que en última instancia todo estaría bien.

“Simplemente parece que nuestros derechos están siendo restringidos”, dijo.

Las propuestas legislativas establecen que “no se iniciará ni mantendrá ninguna acción, demanda o proceso penal por daño o muerte de un embrión contra ningún individuo o entidad al proporcionar o recibir servicios relacionados con la fertilización in vitro”.

Se podrían entablar demandas civiles contra los fabricantes de productos relacionados con la FIV, como las soluciones ricas en nutrientes utilizadas para cultivar embriones, pero se limitarían los daños y se prohibirían los procesos penales. Los médicos han expresado su preocupación de que sin algunas protecciones para los fabricantes no podrán obtener los productos que necesitan para realizar la FIV.

El Dr. Michael C. Allemand de Alabama Fertility dijo que la propuesta legislativa permitiría a la clínica reanudar los servicios de FIV devolviéndonos “a un estado normal de cosas en términos de cuestiones de responsabilidad”.

Dijo que las últimas semanas han sido difíciles para los pacientes y el personal ya que se han pospuesto los procedimientos.

“Han tenido lugar algunas conversaciones verdaderamente desgarradoras”, dijo Allemand.

La Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, un grupo que representa a los proveedores de FIV en todo el país, dijo que la legislación no va lo suficientemente lejos. Sean Tipton, portavoz de la organización, dijo el lunes que la legislación no corrige el problema fundamental, que según él es el fallo judicial que “combina óvulos fertilizados con niños”.

Los demócratas de la Cámara de Representantes propusieron una legislación que incluiría en la ley estatal o en la Constitución estatal que un embrión humano fuera del útero no puede ser considerado un feto o un ser humano según la ley estatal. Los demócratas argumentaron que esa era la forma más directa de abordar el tema. Los republicanos no han sometido las propuestas a votación.

Los republicanos estatales están teniendo en cuenta una crisis de FIV que ayudaron en parte a crear con el lenguaje antiaborto agregado a la Constitución de Alabama en 2018. La enmienda, que fue aprobada por el 59% de los votantes, dice que es política estatal reconocer los “derechos de los niños no nacidos”. .”

La frase se convirtió en la base del fallo del tribunal. En ese momento, sus partidarios dijeron que permitiría al estado prohibir el aborto si se anulaba Roe v. Wade, pero sus opositores argumentaron que podría establecer la “personalidad” de los óvulos fertilizados.

Collins dijo que no cree que los legisladores se hayan equivocado con la enmienda, pero que la redacción era lo suficientemente amplia como para tener ramificaciones que no anticiparon.

Collins, quien patrocinó la estricta prohibición del aborto en el estado, dijo que pensaba que cualquier ley que eximiera a los embriones de las protecciones legales podría ser considerada inconstitucional según la enmienda de 2018. Cambiar la constitución, dijo, es una conversación más larga.

“Es muy divisivo”, dijo. “Todo el mundo tiene opiniones muy firmes sobre cuándo comienza la vida”.

Los republicanos también están tratando de navegar en aguas políticas difíciles (divididas entre una popularidad generalizada y el apoyo a la FIV) y conflictos dentro de su propio partido. Algunos republicanos han intentado, sin éxito, añadir un lenguaje al estilo de Luisiana para prohibir a las clínicas destruir embriones no utilizados o no deseados.