Los jueces de Michigan y Carolina del Norte rechazan la impugnación del RNC de algunas papeletas de voto en ausencia en el extranjero

Los jueces de Michigan y Carolina del Norte rechazaron un intento republicano de que se desecharan ciertas boletas de voto ausente en el extranjero y militares.

La Convención Nacional Republicana presentó las impugnaciones en demandas separadas a principios de este mes, acusando a los estados de permitir que voten personas que nunca han vivido en ninguna de las jurisdicciones.

Cada demanda afirma que la Ley de Votación en Ausencia de Ciudadanos en el Extranjero se aprobó para garantizar que los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y otros ciudadanos estadounidenses que viven fuera de los Estados Unidos puedan votar en las elecciones federales.

Pero el RNC está desafiando la extensión del derecho al voto de los estados en disputa a aquellos nacidos en el extranjero pero que tienen un padre, tutor o cónyuge que vivió por última vez en esos estados.

En Michigan, la jueza Sima Patel dictaminó el lunes que el RNC esperó demasiado tiempo para presentar su demanda, citando la doctrina Laches, que puede aplicarse a una acción civil relacionada con una elección presentada menos de 28 días antes de que se celebren las elecciones.

Patel dijo que los electores de Michigan ya han comenzado a emitir sus votos en ausencia, con el 31%, o más de 670,000 boletas, devueltas al estado para el 15 de octubre.

Dijo que las boletas de voto ausente emitidas por aquellos que nunca han residido en Michigan se encuentran entre esos cientos de miles, lo que plantea la pregunta de cómo se esperaría que el estado eliminara esas boletas del resto.

“Sería extremadamente difícil o imposible para los acusados diseñar y llevar a cabo un programa para rechazar potencialmente miles de AVB en este momento”, escribió Patel.

“El Secretario de Estado no tiene un proceso establecido para distinguir los AVB emitidos por votantes uniformados ausentes y en el extranjero cuya última residencia fue en Michigan de los AVB emitidos por cónyuges y dependientes que obtuvieron estatutos de residencia”.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, celebró el fallo en un comunicado como “una victoria para los votantes y la democracia”.

En Carolina del Norte, el juez de la Corte Superior John Smith dictaminó que el RNC no presentó ninguna evidencia de que la regla que permite a los dependientes en el extranjero y a los cónyuges de residentes votar en el estado se haya utilizado para cometer fraude.

Smith dijo que el tribunal infiere que puede haber personas que caen dentro de la exención muy limitada que pueden haberse registrado y haber votado, pero que no solo no hay evidencia de que alguien haya utilizado esa exención de manera fraudulenta para votar, sino que el RNC no presentó “ninguna evidencia de ni siquiera un solo caso específico de cualquier persona registrada que se haya acogido ilegalmente a la disposición legal”.

“Este tribunal ha sopesado la posibilidad hipotética de daño a los demandantes frente a los derechos de los demandados y considera que, a fin de cuentas, la discreción equitativa de este tribunal no debe invocarse para tratar a todo un grupo de ciudadanos de manera diferente sobre la base de alegaciones especulativas y sin fundamento para las que no hay ni siquiera una pizca de evidencia sustantiva. “, dijo.

Una tercera demanda similar del Comité Nacional Republicano (RNC, por sus siglas en inglés) que ataca las papeletas de voto en ausencia sigue pendiente en Pensilvania, otro estado disputado.

Las demandas se producen en medio de una reñida carrera presidencial entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris.

Dado que se espera que el margen de victoria sea escaso, los republicanos han estado atacando la votación en los estados disputados antes de las elecciones generales de noviembre, específicamente las boletas de voto en ausencia.