Los jueces se movilizan para poner fin a los casos de Hunter Biden tras el indulto del presidente
Días después de que el presidente Joe Biden emitiera a su hijo un amplio y controvertido indulto, dos casos federales contra Hunter Biden han sido prácticamente desestimados.
El joven Biden se enfrentaba a años de prisión cuando iba a ser sentenciado a finales de este mes por una condena por armas de fuego y una declaración de culpabilidad por delitos relacionados con impuestos. Sin embargo, los jueces que supervisan esos casos separados se movieron para poner fin a su litigio el martes a la luz del indulto del presidente.
La jueza federal de distrito Maryellen Noreika de Delaware, designada por el expresidente Donald Trump, puso fin al caso de armas de Hunter Biden en una orden oral el martes.
Podría haber enfrentado hasta 25 años de prisión después de ser declarado culpable en junio de tres cargos relacionados con su posesión de una pistola en 2018 cuando era adicto a las drogas. Iba a ser sentenciado el 12 de diciembre.
El juez de distrito Mark Scarsi de California, quien también fue designado por Trump, emitió una orden el martes por la noche que indica su intención de poner fin al caso de delitos fiscales de Hunter Biden una vez que el tribunal reciba la documentación de indulto adecuada.
El joven Biden estaba programado para ser sentenciado el 16 de diciembre y enfrentaba hasta 17 años de prisión después de declararse culpable en septiembre de tres delitos fiscales graves y seis delitos menores.
Los fallos se emitieron dos días después de que el presidente Joe Biden emitiera a su hijo un indulto radical, un sorprendente revés ya que él y su administración habían dicho el mes pasado, tras la reelección de Trump, que no lo haría.
En su indulto, el presidente declaró que el joven Biden había sido “procesado selectiva e injustamente”.
Criticó la forma en que Hunter Biden fue procesado por delitos graves con armas de fuego cuando otros acusados de manera similar “casi nunca son llevados a juicio”.
También señaló que aquellos que pagan intereses y multas sobre los delitos fiscales causados por aquellos que luchan contra una “adicción grave” “generalmente reciben resoluciones no penales”.
“Ninguna persona razonable que analice los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue seleccionado solo porque es mi hijo, y eso está mal”, dijo el presidente Joe Biden en un comunicado en el que anunció su indulto.
En su orden del martes, Scarsi criticó al presidente por su caracterización de los procedimientos, señalando que fueron su propio fiscal general y el Departamento de Justicia quienes supervisaron las investigaciones.
“La Constitución otorga al presidente una amplia autoridad para conceder indultos e indultos por ofensas contra los Estados Unidos… pero en ninguna parte de la Constitución le da al Presidente la autoridad para reescribir la historia”, dijo.
