Los supervivientes del atentado con bombas en un concierto en el Reino Unido demandan a un teórico de la conspiración por presunto acoso

 Los supervivientes del atentado con bombas en un concierto en el Reino Unido demandan a un teórico de la conspiración por presunto acoso

Dos supervivientes de un mortal atentado suicida en Gran Bretaña han demandado a un teórico de la conspiración que afirma que el ataque fue organizado, un caso que recuerda a las demandas presentadas por familiares de los muertos en un tiroteo masivo en una escuela de Estados Unidos.
Martin Hibbert quedó paralizado de cintura para abajo y su hija Eve, entonces de 14 años, sufrió una lesión cerebral catastrófica en el ataque ocurrido después de un concierto pop de Ariana Grande en Manchester, en el norte de Inglaterra, en 2017.

Están demandando a Richard D. Hall – un autodenominado periodista que afirma sin pruebas que el ataque fue orquestado por agencias del gobierno británico – por presunto acoso, mal uso de información privada y violaciones de las leyes de protección de datos.
El caso tiene similitudes con las demandas por difamación presentadas contra el teórico de la conspiración estadounidense Alex Jones por familiares de las víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook en 2012.

Veintidós personas murieron y muchas más resultaron heridas cuando Salman Abedi, de 22 años, detonó una bomba casera cuando los padres llegaron a recoger a sus hijos en el Manchester Arena en mayo de 2017.
El abogado de los Hibbert, Jonathan Price, dijo que Hall “no acepta nada de esto; su teoría es que es un elaborado engaño”.
Hall ha publicado un libro, ha publicado vídeos y ha dado charlas en las que afirma que los Hibbert no estuvieron en el concierto. También filmó a Eve Hibbert y a su madre fuera de su casa en 2019.

Price dijo que los Hibbert tenían derecho a una indemnización por daños y perjuicios y a una orden judicial para impedir que Hall repitiera sus afirmaciones sobre el ataque.
Hall está luchando contra la demanda y argumenta que una orden judicial sería una interferencia desproporcionada con su derecho a la libertad de expresión.
“Por desagradables que puedan considerarse las opiniones publicadas del señor Hall, están protegidas”, dijo el abogado de Hall, Paul Oakley, en los documentos presentados ante el tribunal.
Está previsto que Martin Hibbert preste testimonio en el juicio, que se espera que concluya esta semana.

 

coordenada Informativa

Related post