Oposición australiana contra la Voz Indígena en el Parlamento

El principal partido de oposición de Australia decidió el miércoles oponerse al modelo del gobierno para el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas en un desarrollo que parece arruinar las perspectivas de un referéndum exitoso este año.

Un referéndum no ha logrado cambiar la Constitución de Australia desde 1977, y el apoyo bipartidista de los principales partidos políticos se considera ampliamente como un requisito previo para el éxito.

Pero los legisladores del conservador Partido Liberal, el segundo más grande después del gobernante Partido Laborista de centroizquierda, dijeron que se opondrán a la propuesta del gobierno de crear la llamada Voz Indígena en el Parlamento. La Voz sería un grupo electo encargado de defender los intereses indígenas ante el Parlamento, pero no tendría derecho a voto sobre las leyes.

El líder de la oposición, Peter Dutton, dijo que sus legisladores preferirían que los pueblos indígenas estuvieran representados por “Voces” regionales y locales en lugar de una en la capital nacional, Canberra.

Los principales legisladores liberales harían campaña por un voto “no” cuando se espera que los australianos decidan en un referéndum si consagrar la Voz en la constitución en algún momento entre octubre y diciembre, dijo Dutton.

“La creación de otro organismo nacional a partir de Canberra como propone el primer ministro divide a nuestro país, no lo une y no dará los resultados sobre el terreno”, dijo Dutton a los periodistas.

“Lo que temo con Voice es que cambia nuestro sistema de gobierno para siempre y terminamos sin ningún beneficio neto práctico para las personas de las comunidades indígenas y eso sería lo peor de ambos mundos”.

El primer ministro Anthony Albanese dijo que la postura del Partido Liberal hizo que el cambio constitucional fuera más difícil de lograr.

“Sí lo hará. Por supuesto que lo hará. Por eso es tan decepcionante que en la conferencia de prensa (de Dutton) de hoy todo se tratara de política”, dijo Albanese a Australian Broadcasting Corp.

“No se trata de mí ni de Peter Dutton ni de ningún otro político. Se trata de Australia, cómo nos vemos a nosotros mismos, si respetamos y reconocemos el hecho de que compartimos este gran continente insular nuestro con la cultura continua más antigua de la Tierra y si tenemos un proceso en el que escuchamos, damos voz a los indígenas australianos. ”, agregó Albanese.

La ministra de Indígenas australianos, Linda Burney, la primera mujer indígena en ocupar el cargo, mantuvo la redacción de las preguntas del referéndum y expresó su confianza en que el referéndum tendría éxito.

“Hemos trabajado asiduamente, hemos trabajado fielmente y hemos trabajado con cuidado para asegurarnos de que la pregunta y las enmiendas sean las que van a brindar lo que prevé la Voz y también ser muy, muy claro en términos del rol. del Parlamento”, dijo.

El partido Nacionales, que fue el socio menor de los liberales en el último gobierno de coalición, anunció en noviembre del año pasado que sus legisladores se oponían a Voice por razones que incluían que dividiría a la población australiana según criterios raciales.

Una encuesta publicada en el periódico The Australian el miércoles encontró que el 54% de los encuestados apoyaba la propuesta de Voice y el 38% se oponía. La encuesta se basó en una encuesta de 4.756 votantes entre el 1 de febrero y el 3 de abril. Tiene un margen de error de menos de 3 puntos porcentuales.

Muchos sugieren que el apoyo público debe ser mayor para que cambie la constitución.

Los australianos indígenas del archipiélago del Estrecho de Torres, frente a la costa noreste, son culturalmente distintos de la población aborigen del continente. Los dos pueblos representan el 3,2% de la población australiana y son el grupo étnico más desfavorecido de la nación.

La Voz fue propuesta originalmente por un grupo de defensores de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres en 2017.

Cambiar la Constitución de Australia nunca ha sido fácil. De los 44 referéndums realizados desde 1901, solo se han llevado a cabo ocho.

George Williams, abogado constitucionalista y autor de un libro de historia sobre los referéndums australianos, dijo que eso no significaba que el bipartidismo fuera esencial para el éxito futuro.

“No hemos tenido un referéndum en aproximadamente 20 años, el entorno político es muy diferente al de varios referéndums anteriores y también es el caso de que el voto oxidado de los principales partidos es mucho más bajo que ha sido para cualquier referéndum anterior”, dijo.