Un juez de Delaware vuelve a fallar en contra de que Tesla pague a Elon Musk un paquete de 56.000 millones de dólares

Un juez de Delaware ha vuelto a rechazar el intento de Tesla de pagar a su director ejecutivo, Elon Musk, un enorme paquete de compensación valorado en decenas de miles de millones de dólares.

El paquete, que consta de 12 tramos de opciones sobre acciones de Tesla, estaba valorado en 56.000 millones de dólares en 2018, cuando el consejo de administración de Tesla se lo había adjudicado a Musk. Sin embargo, el accionista Richard Tornetta presentó un litigio contra el mayor paquete de compensación ejecutiva de la historia, argumentando que era injusto.

En enero, la canciller del Tribunal de la Cancillería, Kathleen McCormick, falló a favor de Tornetta, al considerar que la junta, bajo la influencia de Musk, había llegado a un “precio injusto” por el paquete y ordenó al hombre más rico del mundo que devolviera lo que ya había recibido de él.

Los abogados de Musk y Tesla luego revisaron su opinión para considerar una votación de los accionistas en junio que aprobó el restablecimiento del paquete de compensación de Musk.

En su fallo del lunes, que reafirma su decisión anterior, McCormick elogió a los abogados defensores por ser “creativos” con su argumento, pero encontró que “sus teorías sin precedentes van en contra de múltiples cepas de la ley establecida”.

Dijo que su argumento tenía cuatro “defectos fatales”. La primera fue que los acusados no tienen motivos para cambiar su decisión basándose en las pruebas que crearon después del juicio.

La segunda fue que su defensa no fue oportuna, y la tercera fue que un voto de los accionistas no puede ratificar una transacción de control de conflictos.

El cuarto defecto de su argumento era que incluso si un voto de los accionistas pudiera ratificar la transacción, ésta habría sido anulada basándose en información “materialmente falsa o engañosa” dada a los accionistas con respecto a la votación.

“Cada uno de estos defectos que se presentan derrota la moción de revisión”, dijo.

Tesla criticó el fallo de McCormick sobre X, que también es propiedad de Musk, al tiempo que afirmó que apelarán su decisión.

“Un juez de Delaware acaba de anular una supermayoría de accionistas que poseen Tesla y que votaron dos veces para pagarle a @elonmusk lo que vale”, dijo la compañía en un comunicado.

“Este fallo, si no se revoca, significa que los jueces y los abogados de los demandantes dirigen las empresas de Delaware en lugar de sus legítimos propietarios: los accionistas”.

Musk también comentó sobre el fallo, afirmando: “Los accionistas deberían controlar los votos de la empresa, no los jueces”.

En su fallo, McCormick ordenó a Tesla pagar 345 millones de dólares en honorarios de abogados, mucho menos que los 5.600 millones de dólares que habían solicitado los demandantes.

McCormick dijo que Tesla puede optar por pagar la tarifa en efectivo de las acciones libremente negociables.

Los abogados que representan a Tornetta dijeron en un comunicado el lunes que están “complacidos” con el fallo de McCormick.

“Esperamos que la decisión bien razonada del canciller ponga fin a este asunto para los accionistas de Tesla. Sin embargo, si los acusados optan por retrasar aún más la implementación de esta sentencia apelándola, esperamos con interés el privilegio de defender las opiniones reflexivas y bien fundamentadas de la Corte en apelación ante la Corte Suprema de Delaware”, dijeron los abogados de la firma de Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.