Un tribunal tailandés dictamina que el partido progresista Move Forward debe dejar de intentar cambiar la ley de difamación real

 Un tribunal tailandés dictamina que el partido progresista Move Forward debe dejar de intentar cambiar la ley de difamación real

El Tribunal Constitucional de Tailandia dictaminó el miércoles que el partido progresista Move Forward debe dejar de abogar por la modificación de la ley sobre difamación real, una decisión que deja al partido vulnerable a la disolución.

Los nueve jueces del tribunal consideraron inconstitucional abogar por un cambio en el artículo 112 del Código Penal del país, también conocido como ley de lesa majestad, que protege a la institución real de las críticas al imponer sanciones severas a quienes lo violen, incluidos hasta 15 años de cárcel por delito.

Los críticos dicen que la ley a menudo se utiliza como herramienta para aplastar la disidencia política. Las protestas a favor de la democracia lideradas por estudiantes que comenzaron en 2020 criticaron abiertamente a la monarquía, anteriormente un tema tabú, lo que dio lugar a enérgicos procesamientos en virtud de la ley.

Desde esas protestas, más de 260 personas han sido acusadas del delito, según Abogados Tailandeses por los Derechos Humanos.

El partido Move Forward obtuvo el primer lugar en las elecciones generales de 2023, haciendo una intensa campaña para hacer un esfuerzo por modificar el artículo 112, junto con otras reformas democráticas. La victoria sugirió que los votantes tailandeses estaban listos para el cambio después de casi una década de gobierno controlado por los militares.

Pero el Senado, instalado por los militares, bloqueó efectivamente el acceso del partido al poder cuando se negó a aprobar al entonces líder del partido, Pita Limjaroenrat, como primer ministro. Los senadores dijeron que se oponían a Pita por su intención de buscar reformas a la monarquía.

En julio, Teerayut Suwankesorn, un abogado asociado con la política realista, solicitó al tribunal que impidiera que Pita y el partido Move Forward intentaran cambiar la ley. Sostuvo que la propuesta de la campaña electoral para modificar la ley sobre difamación real violaba una cláusula constitucional contra el intento de derrocar el sistema de monarquía constitucional.

“El tribunal votó por unanimidad que el acto de los dos acusados ​​ejerció los derechos y la libertad para tratar de derrocar el sistema democrático bajo su patrocinio… y ordenó cesar todas las opiniones, incluyendo la expresión, la escritura, la publicación y la publicidad para enmendar 112”, se lee en el fallo del tribunal. .

Tanto el partido como sus críticos dicen que la decisión allana el camino para acciones legales de seguimiento que podrían provocar la disolución del partido.

Los partidarios de Move Forward creen que el establishment realista conservador busca eliminar al partido como fuerza política a través de fallos de tribunales y agencias estatales como la Comisión Electoral, que son firmes defensores del status quo.

Pero la agitación por una atmósfera más liberal en torno al debate sobre el tema ha aumentado desde la muerte del rey Bhumibol Adulyadej en 2016.

En una conferencia de prensa el miércoles después del fallo del tribunal, se le preguntó a Pita si esto marcaba el fin de los esfuerzos por reformar la dura ley de lesa majestad.

“Es una oportunidad perdida, que podemos utilizar el parlamento para encontrar diferentes puntos de vista y una oportunidad para lograr un consenso para un tema tan importante, crítico y frágil, que el parlamento sería el mejor lugar para hacerlo, y perdimos esa oportunidad”. hoy”, respondió.

“¿Cuál es mi mensaje para los votantes?” él dijo. “Hemos hecho nuestro mejor esfuerzo y tenemos una verdadera intención de encontrar la proporcionalidad de la ley entre la protección de la monarquía y la proporcionalidad de la libertad de expresión en la Tailandia moderna, así que hemos hecho nuestro mejor esfuerzo”.

Pita había sido suspendido de la legislatura en espera del fallo del tribunal sobre si violó la ley electoral al poseer acciones de una empresa de medios. Era el albacea del patrimonio de su padre, que incluía acciones de una empresa que es el operador inactivo de una extinta estación de televisión independiente. El Tribunal Constitucional de Tailandia dictaminó el 24 de enero que Pita no violó la ley y puede conservar su escaño en el Parlamento .

Pita ha dimitido como líder del partido tras su suspensión para que un colega del partido pudiera convertirse en líder de la oposición parlamentaria.

El miércoles temprano, el Tribunal Penal del Sur de Bangkok condenó a una destacada activista política por difamar a la monarquía del país y la condenó a dos años de cárcel suspendida en virtud del artículo 112.

 

coordenada Informativa

Related post